Справа № 152/971/26 
2/152/955/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

18 серпня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 
до відповідача ОСОБА_2 
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
учасники справи в судове засідання не з`явилися;
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 7 грудня 1996 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося, протягом останніх років стосунки погіршувались, зникло почуття взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені, спільно сторони не проживають. Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.2-3).
2. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Згідно прохальної частини позовної заяви та заяви до суду від 23 липня 2026 року позивачка просила справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує (а.с. 3, 23). 
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29 липня 2026 року. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 14 липня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу строк до 29 липня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Постановлено здійснити виклик відповідача в судове засідання на вказану дату шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.19).
5. За наданою суду інформацією Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 18 червня 2026 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові – по АДРЕСА_1 (а.с.18).
6. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області є територією, на якій ведуться бойові дії. Враховуючи, що зареєстрована адреса місця проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, то про відкриття провадження у справі відповідач має бути повідомлений згідно із порядком, визначеним статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якого, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.З огляду викладене, ухвалою суду постановлено здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.19).
7. Ухвалою суду від 29 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 18 серпня 2026 року та постановлено повторно викликати відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24).
8. Відповідно до оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с. 21, 25).
9. Таким чином, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 18 серпня 2026 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
10. Відповідно до копії паспорта позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Кетментепінський к/с Галабінського р-ну Ташкентської області, Узбекистан (а.с.5).
11. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 7 грудня 1996 року та зареєстрували його у Виконкомі Піддубненської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №6 (а.с.9).
12. Відповідно до копії свідоцтв про народження дітей, сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13), які проживають та знаходяться на утриманні позивачки (а.с.14).
13. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільних неповнолітніх дітей. Предметом позову є вимога позивачки до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).
14. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
15. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
16. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
17. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
18. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру.
19. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення.
VI. Розподіл судових витрат.
20. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
21. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1331,20 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
З цих підстав, Керуючись
статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 7 грудня 1996 року Виконкомом Піддубненської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №6.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 18 серпня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно довідки про взяття на облік ВПО: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя   Андрея РОЗДОРОЖНА