Справа № 551/768/26
Провадження №3/551/269/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. селище Шишаки 

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2025 року визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 701511 від 24 червня 2026 року, складеного поліцейським СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим сержантом поліції Коваленком А.В., ОСОБА_1 04 червня 2026 року, о 11 год. 32 хв. по вул. Захисників Неба в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував, повторно протягом року, автомобілем марки « Renault Clio », державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою » ( а.с. 10 ).
Разом з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення від 24 червня 2026 року зазначено про дату та місце розгляду справи. Також відомості про розгляд справи оприлюднені на офіційному сайті Шишацького районного суду Полтавської області. Незважаючи на це, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, матеріали справи не містять.

Так, диспозицією ч.5 ст.126 КУпАП передбачений склад адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , який полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. 

Частина друга статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина четверта статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

У матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобам, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, натомість, в матеріалах справи міститься постанова Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП є недоведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу, інкримінованого йому, правопорушення. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 24 липня 2026 року.

Суддя: