Справа №443/479/25
Провадження №2-о/443/7/26

РІШЕННЯ
іменем України

07 серпня 2026 року         м.Жидачів 
Жидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Сливки С.І., 
присяжних Іваськевич Х.В., Нетребенко І.Я.,
з участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І., 
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Примак Х.Б.,
адвоката особи щодо якої розглядається заява  ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його батьком, який хворіє на протязі 11 років та не обходиться без його допомоги. 30.05.2024 при первинному огляді відповідних спеціалістів ОСОБА_3 було встановлено І «Б» групу інвалідності безтерміново та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до медичної документації ОСОБА_3 встановлено ряд захворювань, що супроводжуються погіршенням навичок мислення, проблемами з пам`яттю, проблемами з ходою та пересуванням, значними змінами в поведінці, відсутністю контролю над сечовим міхуром. Йому характерні труднощі з виконанням послідовних дій, а саме приготуванням їжі, проблеми з концентрацією уваги, включно з короткими періодами раптової розгубленості, періодична дезорієнтованість в особі та часі, розсіяність уваги. Тобто, розуміти значення своїх дій та керувати ними він не може, як і не може усвідомлювати наслідки їх вчинення.
Він проживає разом із батьком, піклується про нього, дбає про його лікування. Інших близьких родичів, які б виявили бажання піклуватися про нього немає. Він хоче бути опікуном свого батька.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
20.02.2026 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, наведених у такій. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, заявлені вимоги не заперечують. 
Представник ОСОБА_3 – адвокат Гивель В.П., в судовому засідання заяву не заперечив. 
Заслухавши вступне слово заявника та його представника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.
Судом встановлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів громадянина України та витягами з реєстру територіальної громади (а.с.7-13). 
Також за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом №1275 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.22).
Як видно із акту №132 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.08.2024 проведеного за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 де проживає разом із батьками.
ОСОБА_5 – мати заявника, проживає за даною адресою, пенсіонер.
ОСОБА_3 – батько заявника, проживає за даною адресою, є особою з інвалідністю І групи «Б».
Інші працездатні родичі першого чи другого ступеня споріднення за даною адресою не зареєстровані та не проживають (а.с.23-24).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №625726 від 30.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю І групи п/г Б, загальне захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).
Відповідно до довідки ЛКК КНП «Ходорівська міська рада» №112 від 15.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наслідки перенесених ішемічних інсультів в басейні правої і лівої середніх мозкових артерій з лівбічним різко вираженим геміпарезом, плегією лівої руки, порушенням функції ходи і лівих кінцівок, прогресуючим деменціям синдромом, соціальною дезадаптацією. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.21).
Як видно із висновку огляду лікаря-терапевта від 19.02.2025, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний заключний діагноз: 111.9 – Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності; 169.3 – наслідки інфаркту мозку; 125.9 – хронічна ішемічна хвороба серця, неуточнена; Z74.3 – потреба у постійному догляді (а.с.16-17).
Відповідно до висновку огляду невролога від 20.05.2025, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний діагноз: 167.3 – прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія, І11.9 – гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з преважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, 169.3 – наслідки інфаркту мозку, Z74.3 – потреба у постійному догляді ЦВХ на грунті гіпертонічної хвороби 3 ст., 3ст., ризик дуже високий. Наслідки перенесених ішемічних інсультів в басейні правої і лівої середньої мозкової артерії з різко вираженим лівобічним гемпірезом, плегією лівої руки, порушенням функції ходи і лівих кінцівок, плегією лівої руки прогресуючим дементним синдромом, соціальною дезадаптацією, потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).
Як вбачається із оглядів психіатра від 21.02.2025, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний діагноз F01.0 – судинна деменція з гострим початком (а.с.19-20).

Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного хворого – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останньої діагнозтовано – хронічна обструктивна хвороба легень з частими загостреннями ДН ІІ ст.. супутні захворювання – ІХС, стенокардія навантаження ФК ІІІ, Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст. ризик дуже високий СН ІІ ст. Хр. холецистопанкератит (а.с.107).
Як видно із довідки від роботодавця Банперсонал 24ГмбХ та Ко – Гроссенгайнер Штрассе 83 – 01127 Дрезден, перекладеної із німецької мови на українську, то останній підтверджує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працював в їхній компанії на повну ставку. Трудові відносини були припинені 30.06.2023 (а.с.111 на звороті - 113).
Як видно із довідки від роботодавця БАС ГмбХ-Й-С-Бех-Штрассе 406-40789 Монгайм-Райн, перекладеної із німецької мови на українську, то останній підтверджує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував у трудових відносинах, які були припинені 31.12.2024 (а.с.109 на звороті - 111).
Як видно із довідки від роботодавця Дінслакен від 14.02.2025, перекладеної із німецької мови на українську, то останній підтверджує, що ОСОБА_6 , працює в їхній компанії як машиніст з повною зайнятістю з 01.01.2025. Трудові відносини є безстроковими і не припиняються. Випробувальний термін закінчується 31.03.2025 (а.с.107 на звороті – 109).

Згідно довідки В/Ч НОМЕР_2 №1358 від 09.06.2026, яка видана солдату ОСОБА_1 про те. що він дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , з 01.04.2022 по теперішній час (а.с.122).

Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №124 від 20.05.2025 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 опікунм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79-81, 86-88).
Як вбачається із подання органу опіки та піклування Ходорівської міської ради, у ОСОБА_3 є два сини – ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Останній проживає за кордоном (Німеччина). Дане підтверджується довідкою від роботодавця від 07.02.2025 про те, що ОСОБА_7 уродженець м.Ходорів працює в компанії «DinLok» як машиніст з 01.11.2019 з повною зайнятістю. У зв`язку із цим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути тільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна, ивданого КНП «Ходорівська міська лікарня» від 23.04.2025 ОСОБА_1 є здоровим та може бути опікуном.
Актом обстеження умов проживання №132 від 22.08.2024 встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 де проживає разом із батьками. ОСОБА_5 – пенсіонерка, інші працездатні родичі першого чи другого ступеня споріднення за даною адресою не зареєстровані та не проживають.
Опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним.

Висновком судово-психіатричного експерта №10 від 05.01.2026 встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у виглядів розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-63).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виглядів розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком – ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.
Одночасно суд зважає на близькі родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на відсутність інших осіб, які б за станом здоров`я могли бути та виявили бажання бути опікуном останнього.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити його опікуном – ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 11 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Іваськевич Х.В. 

Нетребенко І.Я.