Справа № 584/1224/26 
Провадження № 1-кп/584/209/26 

В И Р О К
Іменем України

02.09.2026  Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
за участі: секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/
обвинуваченої ОСОБА_4 
захисника - адвоката ОСОБА_5 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42026202500000018 від 3 березня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Волокитине Путивльського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше судимої 27.11.2024 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 204, ст. 69, ч. 1 ст. 209, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді штрафу у розмірі 3760 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63920 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів та без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності за таких обставин.
Згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України (далі – ПК України) до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.
Відповідно до п. 14.1.252. ст.14 ПК України тютюнові вироби це - сигарети з фільтром або без фільтру, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.
Абзацом 11 статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг тютюнових виробів - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.
Абзацом 3 частини 4 статті 11 Закону визначено, що тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Згідно зі ст.15 Закону роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Зберігання тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Виходячи із змісту п.п. 226.2.-226.5 ст. 226 ПК України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.
Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.
Марки акцизного податку для вироблених в Україні тютюнових виробів відрізняються від марок для ввезених на митну територію України тютюнових виробів дизайном та кольором.
Маркування тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 226.11. ст. 226 ПК України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.
Проте, порушуючи встановлений законодавством порядок придбання, та зберігання тютюнових виробів, діючи з корисливим мотивом, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів за наступних обставин.
На початку 2026 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом зайняття незаконним обігом тютюну і тютюнових виробів.
Діючи на реалізацію злочинного умислу, на початку 2026 року обвинувачена ОСОБА_4 через мережу Інтернет замовила у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно виготовлений тютюн і тютюнові вироби різних найменувань без марок акцизного податку. Придбані обвинуваченою ОСОБА_4 незаконно виготовлені тютюн і тютюнові вироби пересилались останній невстановленими особами.
У подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 перемістила частину незаконно виготовлених тютюну і тютюнових виробів до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а частину – до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у її користуванні.
Діючи на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, 15.04.2026 обвинувачена ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «КENT» без марок акцизного податку у кількості 2 пачки за ціною по 70 грн. за пачку, отримавши від неї за це грошові кошти в сумі 140 грн.
Крім того, 15.04.2026 обвинувачена ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «КENT» без марок акцизного податку у кількості 2 пачки за ціною по 70 грн. за пачку, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 140 грн.
У ході обшуку 17.04.2026 житла обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 218 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку: «URTA» у кількості 45 пачок, «МАС» (сині) у кількості 60 пачок, «МАС» (червоні) у кількості 45 пачок, «ПРИМА» червона у кількості 25 пачок, «COMPLIMENT» (сині) у кількості 43 пачки, які обвинувачена ОСОБА_4 за наведених вище обставин незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
Окрім цього, 17.04.2026 у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлений подрібнений тютюн вагою близько 9 кг.
Не зупинившись на скоєному, обвинувачена ОСОБА_4 за невстановлених у ході слідства обставин у червні 2026 року через мережу Інтернет знову замовила у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно виготовлений тютюн і тютюнові вироби різних найменувань без марок акцизного податку, частину яких перемістила до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а частину – до належного їй сараю, розташованого поблизу вказаного будинку, де почала їх зберігати з метою збуту.
Так, 01.07.2026 обвинувачена ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_8 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «КENT» без марок акцизного податку у кількості 2 пачки за ціною по 70 грн. за пачку, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 140 грн.
У ході проведення обшуку 08.07.2026 у квартирі обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 319 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, які вона за невстановлених обставни незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією ж метою, а саме: 84 пачки цигарок марки «COMPLIMENT 6 BLUE DEMI SLIMS», 125 пачок цигарок марки «МАС COMFORT RED», 50 пачок цигарок марки «МАС COMFORT BLUE», 60 пачок цигарок марки «URTA NEO BLACK SLIMS», а також мішок з подрібненим незаконно виготовленим тютюном вагою 9 кг. Крім того, у розташованому біля вказаного будинку сараї, яким фактично користується обвинувачена ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 130 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів «МАС COMFORT RED» без марок акцизного податку.
Таким чином, усього під час обшуків житла та іншого володіння обвинуваченої ОСОБА_4 17.04.2026 та 08.07.2026 виявлено і вилучено 667 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку та 18 кг незаконно виготовленого тютюну, які обвинувачена ОСОБА_4 за наведених вище обставин придбала та зберігала з метою збуту.
Вчиняючи дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажала їх настання, тобто діяла із прямим умислом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюну і тютюнових виробів, а також як збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.
24 липня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваною у даному провадженні, за участі захисника – адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та зобов`язується сприяти у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, що займаються систематичним незаконним збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, у яких вона придбала незаконно виготовлені тютюн та тютюнові вироби.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюну і тютюнових виробів.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюну і тютюнових виробів, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, кваліфіковані правильно.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
В силу ст.ст. 66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, є особою похилого віку, пенсіонером, характеризується виключно позитивно, вчинила нетяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а отже - може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваною у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 4 пачки цигарок марки «KENT» без марок акцизного податку, 45 пачок цигарок марки «URTA» без марок акцизного податку, 60 пачок цигарок марки «МАС» (сині) без марок акцизного податку, 45 пачок цигарок марки «МАС» (червоні) без марок акцизного податку, 25 пачок цигарок марки «ПРИМА» червона без марок акцизного податку, 43 пачки цигарок марки «COMPLIMENT» (сині) без марок акцизного податку, 9 кг тютюну, 2 пачки цигарок марки «KENT» без марок акцизного податку, 84 пачки цигарок марки «COMPLIMENT 6 BLUE DEMI SLIMS» без марок акцизного податку, 255 пачок цигарок марки «MAC COMFORT RED» без марок акцизного податку, 50 пачок цигарок марки «MAC COMFORT BLUE» без марок акцизного податку, 60 пачок цигарок марки «URTA NEO BLACK SLIMS» без марок акцизного податку та тютюн вагою 9 кг, які передано на зберігання до ТОВ «Біо-Утиль», слід конфіскувати та знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваною у кримінальному провадженні № 42026202500000018 від 3 березня 2026 року.
ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюну і тютюнових виробів.
Речові докази у справі: 4 пачки цигарок марки «KENT» без марок акцизного податку, 45 пачок цигарок марки «URTA» без марок акцизного податку, 60 пачок цигарок марки «МАС» (сині) без марок акцизного податку, 45 пачок цигарок марки «МАС» (червоні) без марок акцизного податку, 25 пачок цигарок марки «ПРИМА» червона без марок акцизного податку, 43 пачки цигарок марки «COMPLIMENT» (сині) без марок акцизного податку, 9 кг тютюну, 2 пачки цигарок марки «KENT» без марок акцизного податку, 84 пачки цигарок марки «COMPLIMENT 6 BLUE DEMI SLIMS» без марок акцизного податку, 255 пачок цигарок марки «MAC COMFORT RED» без марок акцизного податку, 50 пачок цигарок марки «MAC COMFORT BLUE» без марок акцизного податку, 60 пачок цигарок марки «URTA NEO BLACK SLIMS» без марок акцизного податку та тютюн вагою 9 кг, які передано на зберігання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Утиль», - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1