Номер провадження: 33/813/1456/26
Номер справи місцевого суду: 522/5876/26 
Головуючий у першій інстанції Лагода К. О. 
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
про відмову у призначенні відеоконференції
22.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді Сегеди С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максименко Юлія Петрівна, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.
Судове засідання призначено на 22.07.2026 року о 11 год.00 хв.
21.07.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Максименко Ю.П. звернулася із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно ч. 4 цієї статті учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Разом з тим, із вказаним клопотанням адвокат Максименко Ю.П. звернулася 21.07.2026 року, тобто менш ніж за п`ять днів до судового засідання. 
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Максименко Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд,
постановив:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда