Справа № 342/663/26
Провадження № 3/342/111/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року       м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у ПП ОСОБА_2 , 
за ч.1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєму малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ОСОБА_1 29.04.2026 о 10.00 год, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєму малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній ОСОБА_3 опинився в складних життєвих обставинах, проживає в неналежних умовах, недоглянутий. Батько ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство у сім`ї, що негативно впливає на психічне здоров`я та розвиток дитини, не приймає будь-якої участі у догляді та вихованні сина. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
У судові засідання, призначені на 22.06.2026 та на 21.07.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Повістки про виклик до суду повернуті без вручення адресату з відмітками Укрпошти «адресат відсутній».
Оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736435 від 01.06.2026 ОСОБА_1 29.04.2026 о 10.00 год ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєму малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 травня 2026 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Тому неналежне виховання неповнолітньої дитини – це правопорушення батьків і, як наслідок, настання відповідальності. Обов`язки батьків висвітлені в ст.150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.
За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей настає відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується даними, що містяться у:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736435 від 01.06.2026;
- рапорті старшого інспектора чергового чергової частини ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 1888 від 29.04.2026; 
- повідомленні Служби у справах дітей Городенківської міської ради від 14.05.2026 № 272/01-17;
- акті обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 29.04.2026, відповідно до якого матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї ОСОБА_1 незадовільні, в помешканні антисанітарія, мінімальні запаси продуктів, діти одягнені у брудний одяг; 
- протоколі бесіди з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності ОСОБА_5 від 29.04.2026; 
- письмовому поясненні порушника ОСОБА_1 від 01.06.2026; 
- письмовому поясненні ОСОБА_5 від 26.05.2026; 
- рапорті старшого інспектора СЮП відділу превенції Коломийського РВП капітана поліції В. Бабака від 01.06.2026.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1  є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходить до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 23, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 283-287, 289, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп). 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:       Андріюк І. Г.