Справа № 592/15000/26
Провадження № 3/592/2409/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2026 о 20 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису АА559906 від 29.08.2026, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ; заборона залишати місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 5 діб.
У суді  ОСОБА_1 пояснила, що дійсно приходила за місцем своєї реєстрації за вказаною вище адресою з метою забрати речі, але тітка ОСОБА_2 почала кричати, такі сварки виникають з нею постійно. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Частиною 2 ст.173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вчинення  ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №227117 від 29.08.2026, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №559906 від 29.08.2026 строком на 5 діб з 04 год. 00 хв. 29.08.2026 до 04 год. 00 хв. 02.09.2026; та іншими матеріалами.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-8, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя         Ольга КАТРИЧ