Справа № 698/602/26
Провадження № 3/698/221/26

ПОСТАНОВА 

20 липня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши клопотання адвоката Шмиголя Олександра Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі щодо  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена адміністративна справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 27.07.2026 року на 12-30 год.
16.07.2026 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шмиголя О.Г. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеокрнференції із використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати можливість адвокату Шмиголю Олександру Григоровичу брати участь у судовому засіданні 27.07.2026 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 
Калинопільського районного суду О.І. Баранов