Справа № 209/107/26
Провадження № 2/209/1112/26

РІШЕННЯ
Іменем України

28 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: 
головуючого - судді Юрченко Я.О.,
за участю: 
секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду міста Кам`янського 13 січня 2026 року надійшла позовна заява Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 23.07.2024 року між Кредитною спілкою "Християнська Фортеця" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13070-24-К, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 60000,00 грн., строком на 36 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 58,80% річних, а позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків, зазначеного в додатку № 1 до кредитного договору. ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 01.12.2025 року у розмірі 67855,57 грн., яка складається з наступного: 36013,83 грн. – основна сума боргу; 31841,74 грн. – відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед позивачем, 23.07.2024 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 13070-24К від 23.07.2024 року, відповідно до умов якого зобов`язався відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі як солідарні боржники.
За умовами кредитного договору (п. 4.8) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 290,6 % річних, яка нараховується на початкову суму отриманого кредиту, з першого дня несвоєчасного надходження (прострочення) планового, згідно графіку розрахунків, платежу. 
На підставі п. 3 договору поруки № 13070-24-К від 23.07.2024 року у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 13070-24-К від 23.07.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» борг за кредитним договором № 13070-24-К від 23.07.2024 року в сумі 67855,57 грн., який складається з основної суми боргу в розмірі 36013,83 грн., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 31841,74 грн., та судовий збір в розмірі 3028,00 грн..
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2026 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 23).
Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
13 січня 2026 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.
04 березня 2026 року надійшли відповіді з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів (а.с. 24-25).
Ухвалою судді від 04 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання (а.с. 26).
Представник позивача на електронну пошту суду 28.07.2026 року за вх. № 1939 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.51). 
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило (а.с. 30).
Крім того, 04.06.2026 року за заявою відповідача ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи копію квитанції від 18.05.2026 року про часткову сплату заборгованості у розмірі 37000,00 грн.. (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_1 повідомлялась судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило (а.с.36,50).
Крім того, ОСОБА_1 викликалась у судові засідання через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Оголошення про її виклик в судові засідання на 09.04.2026 року опубліковане 05.03.2026 року; на 05.05.2026 року – опубліковане 10.04.2026 року; на 04.06.2026 року опубліковане 05.05.2025 року; на 28.07.2026 року – опубліковане 04.06.2026 року. З опублікуванням такого оголошення ОСОБА_1 вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 28,34,40,47).
Представником позивача 06.07.2026 року через канцелярію суду направлено заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» борг за кредитним договором № 13070-24-К від 23.07.2024 року в сумі 30855,57 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.. (а.с.48).
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, дійшов висновку, що за таких обставин, зважаючи на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, зважаючи на те, що від нього клопотань про перенесення розгляду справи, відзив на позовну заяву також не надісланий, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.07.2024 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13070-24-К від 23.07.2024 року (а.с. 5-9), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу 23.07.2024 року кредит у розмірі 60000,00 грн. на споживчі потреби на 36 календарних місяців, зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами із розрахунку 58,80 % річних.
Також, 23.07.2024 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 13070-24-К, за яким поручитель зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 13070-24-К від 23.07.2024 року (а.с. 13-14).
Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується копією платіжної інструкції № 3171 від 23.07.2024 року (а.с. 15).
За умовами кредитного договору № 13070-24-К від 23.07.2024 року, ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки за користування кредитом.
На підставі п. 3 договору поруки № 13070-24-К від 23.07.2024 року у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором № 13070-24-К від 23.07.2024 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
На теперішній час відповідно до заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої відповідач прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором № 13070-24-К від 23.07.2024 року 30855,57 грн., яка складається з основної суми боргу у розмірі 30855,57 грн., які і просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця». 
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.ст.12, 81, 83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частина 1 ст. 509 ЦК України зазначає, що «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку».
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1 ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Цією ж статтею ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 указаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України).
За змістом ч. 1,3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
В кредитному договорі, підписаному особисто позичальником ОСОБА_1 за № 13070-24-К від 23.07.2024 року, процентна ставка встановлена у розмірі 58,80 % річних. Відповідно до п.3.9 та п.4.8 цих договорів, кредит може бути визнаний кредитом із підвищеним ризиком у разі несвоєчасної сплати кредиту у відповідності до графіку розрахунків. При цьому у п.3.9 та п. 4.8 відповідних договорів у разі прийняття рішення про віднесення кредитних договорів до договорів із підвищеним ризиком, встановлюється та діє протягом усього строку визнання їх такими, фінансова відсоткова ставка у розмірі 120,0 процентів річних.
Таким чином сторони погодили усі істотні умови кредитного договору, зокрема і проценти, а тому доводи представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом щодо визнання п.4.8 кредитного договору недійсним та необґрунтованості відсотків, спростовується наданими позивачем копіями таких договорів та графіком платежів із підписом ОСОБА_1 ..
Також матеріали справи містить платіжну інструкцію № 3171 від 23.07.2024 року, яка свідчить про отримання ОСОБА_1 особисто під підпис кредитних коштів за договором № 13070-24-К від 23.07.2024 року. Зазначений доказ є первинним бухгалтерським документом, який підтверджує отримання кредитних коштів відповідачем. 
Відтак судом встановлено, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору. Відповідач скористалася кредитними коштами, однак свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала.
З наданих банком розрахунків заборгованості вбачається, що позичальник у зв`язку з неналежним виконанням нею зобов`язань за кредитним договором має заборгованість. 
Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 погашала кредитну заборгованість у розмірі визначеному договором. Лише під час розгляду справи в суді – а саме 18.05.2026 року, ОСОБА_2 сплатив 37000,00 грн. в якості погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується фіскальним чеком № 6887541487 від 18.05.2026 року та не заперечується представником позивача (а.с.44).
За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.
Доказів погашення заборгованості у повному обсязі матеріали справи не містять. 
Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитній спілці не повернуті. 
За змістом ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Ухвалюючи рішення у даній справі, суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зокрема у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526-530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» (ЄДРПОУ 25946729, юридична адреса: 51917, м. Кам`янське, вул. Медична, 26) заборгованість за кредитним договором № 13070-24-К від 23.07.2024 року в розмірі 30855 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 57 копійок, яка складається з: 30855 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 57 копійок – заборгованості з основної суми боргу.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» (ЄДРПОУ 25946729, юридична адреса: 51917, м. Кам`янське, вул. Медична, 26) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Кам`янське шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копії повного рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Дата складення повного судового рішення 28 липня 2026 року.

Суддя  Я.О.Юрченко