Справа № 161/9637/26 
Провадження № 2/161/5361/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Гринь О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Позов обґрунтовує тим, що 06.06.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір № 1552590 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на день.
10.06.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1652420 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на день та зниженою процентною ставкою – 1,425 %.
Позивач вказує, що за договорами факторингу набув право вимоги за цими договорами.
Позивач зазначає, що станом дату звернення до суду в відповідача за кредитним договором № 1552590 від 06.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 29 055,95 грн., з яких 6 199,95 грн. – тіло кредиту, 17 856,00 грн. відсотки за користування кредитом, 5 000,00 грн. – пеня.
За кредитним договором № 1652420 від 10.06.2024 в розмірі 83 129,91 грн., з яких: 16 999,98 грн. – тіло кредиту, 57 629,93 грн. – заборгованість по відсотках, 8500,00 грн. – пеня, штраф.
З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1552590 від 06.06.2024 в розмірі 29 055,95 грн. та за кредитним договором № 1652420 від 10.06.2024 в розмірі 83 129,91 грн.
Відповідач письмового відзиву на позов не подала.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляду справи та не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.06.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір № 1552590 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на день.
10.06.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1652420 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на день та зниженою процентною ставкою – 1,425 %
Позивач вказує, що за договорами факторингу набув право вимоги за цими договорами.
Позивач зазначає, що станом дату звернення до суду в відповідача за кредитним договором № 1552590 від 06.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 29 055,95 грн., з яких 6 199,95 грн. – тіло кредиту, 17 856,00 грн. відсотки за користування кредитом, 5 000,00 грн. – пеня.
За кредитним договором № 1652420 від 10.06.2024 в розмірі 83 129,91 грн., з яких: 16 999,98 грн. – тіло кредиту, 57 629,93 грн. – заборгованість по відсотках, 8500,00 грн. – пеня, штраф.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. 
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту за вказаними вище договороами слід задовольнити.
Щодо нарахованих позивачем відсотків за кредитним договором № 1552590 від 06.06.2024 в розмірі 17 856,00 грн., суд враховує наступне.
Згідно кредитного договору № 1552590 від 06.06.2024відповідач отримала суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., зі строком кредитування на 360 календарних днів, з стандартною процентною ставкою 1,5 % в день.
Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 498-IX та набрала чинності 24.12.2023.
Передбачений п.17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, укладаючи 06.06.2024 кредитний договір, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, позивач не мав права визначати стандартну проценту ставку у розмірі 1,5 %, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.
Відтак, судом проведено власний розрахунок заборгованості по відсотках ОСОБА_1 за процентною ставкою 1 % за період з 06.06.2024 по 22.07.2024: 10 000,00 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 100 грн. х 47 днів = 4 700,00 грн. та за період 23.07.2024 по 28.05.2025 (дата відступлення права вимоги): 6 199,95 (сума боргу, після його часткової сплати відповідачем) х 1 % : 100 % х 310 днів = 19 220,00. Відтак, загальна сума відсотків становить 23 920,00 грн.
Крім цього, суд враховує, що відповідачем 06.07.2024 було сплачено 4 500,00 грн. на погашення відсотків за користування кредитом, а також 22.07.2024 на суму 2 400,00 грн., 19.08.2024 – 2 604,00 грн., 18.09.2024 – 2 790,00 грн., 18.10.2024 – 2 790,00 грн., 17.11.2024 – 2 790,00 грн., а всього на суму 17 874,00 грн.
Таким чином, розмір відсотків, який підлягає стягненню становить 6 046,00 грн. (23 920,00 грн. – 17 874,00 грн.).
Щодо нарахованих позивачем відсотків за кредитним договором № 1652420 від 10.06.2024 в розмірі 17 856,00 грн., суд враховує наступне.
Згідно вказаного кредитного договору відповідач отримала суму кредиту в розмірі 17 000,00 грн., зі строком кредитування на 360 календарних днів, стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 1,425% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 10.07.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 498-IX та набрала чинності 24.12.2023.
Передбачений п.17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, укладаючи 10.06.2024 кредитний договір, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, позивач не мав права визначати стандартну проценту ставку у розмірі 1,5 %, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.
Відтак, судом проведено власний розрахунок заборгованості по відсотках ОСОБА_1 за процентною ставкою 1 % за період з 10.06.2024 по 05.06.2025: 17 000,00 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 170 грн. х 360 днів = 61 200 грн. 
Крім цього, суд враховує, що відповідачем 10.07.2024 було сплачено 7 267,50 грн. на погашення відсотків за користування кредитом, а також 22.07.2024 на суму 3 060,00 грн., 21.08.2024 – 7 650,00 грн., 20.09.2024 – 7 650,00 грн., 20.10.2024 – 3 500,00 грн., 22.10.2024 – 4 660,00 грн., а всього на суму 33 787,50 грн.
Таким чином, розмір відсотків, який підлягає стягненню становить 27 412,50 грн. (61 200,00 грн. – 33 787,50 грн.).
Що стосується вимог про стягнення пені за кредитним договором № 1552590 від 06.06.2024 в розмірі 5 000,00 грн. та пені, штрафу за кредитним договором № 1652420 від 10.06.2024 в розмірі 8500,00 грн., суд зазначає таке.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки пеня, штраф були нарахована відповідачу, як позичальнику за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, вони не може бути стягнуті з відповідача, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.
Таким чином, розмір заборгованості за кредитним договором № 1552590 від 06.06.2024 становить 12 245,95 грн., а за договором № 1652420 від 10.06.2024 в розмірі 44 412,48 грн., а загальний розмір заборгованості становить 56 658,43 грн.
У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1 331,20 грн. (2 662,40 х (56 658,43 / 112 185,86)).
На підставі наведеного та керуючись ст.265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1552590 від 06 червня 2024 року в розмірі 12 245 (дванадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 95 копійок та за договором № 1652420 від 10 червня 2024 року в розмірі 44 412 (сорок чотири тисячі чотириста дванадцять) гривень 48 копійок, а всього в розмірі 56 658 (п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 43 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (адреса: вул. Іллінська, буд.8, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221).
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ).

Повне рішення суду складено та підписано 14 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        О.М. Гринь