10.09.2026 
ЄУН 389/1287/26
Провадження № 2/389/670/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 14 квітня 2026 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 31 січня 2025 року в сумі 33879 грн 44 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 28658 грн 13 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками – 5221 грн 31 коп., оскільки відповідач користуючись наданими кредитними коштами неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість на вказану суму. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним за подання до суду даного позову судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 жовтня 2023 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських.
Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 №151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”.
Надалі відповідач виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 31 січня 2025 за допомогою цифрового власноручного підпису підписала кредитний договір №б/н від 31 січня 2025 року. Також відповідачем було відписано Графік платежів до кредитного договору та Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «Приватбанк».
Згідно з умовами кредитного договору позивачу шляхом перерахування кредитних коштів на її поточний рахунок надається кредит на споживчі цілі в сумі 32200 грн 00 коп.
Кредит надається на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 31% річних, орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,38 % річних.
Повернення кредиту здійснюється щомісяця рівними частинами відповідно до графіку платежів. Платіж розраховується за уніїтетним графіком.
Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак вимоги кредитного договору порушила, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_2 станом на 25 березня 2026 року має заборгованість в сумі 33879 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 28658 грн 13 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками – 5221 грн 31 коп. 
Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 32200 грн та користування ними підтверджується випискою за договором №б/н за період 31 січня 2025 року - 26 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За змістом ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач уклавши з банком кредитний договір, користуючись наданими їй кредитними коштами та достовірно знаючи про умови кредитування, порушила умови кредитного договору щодо своєчасного повернення тіла кредиту та відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість у заявленому позивачем розмірі, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Також, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір.
Керуючись ст.2, 4,12,13,81,141,259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В: 

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31 січня 2025 року в сумі 33879 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн 44 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 28658 грн 13 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками – 5221 грн 31 коп.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Відомості про сторін:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", місце знаходження: вулиця Грушевського, буд.1Д, місто Київ, код ЄДРПОУ 14360570.
відповідач –  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя            Г.В. Берднікова