Справа № 367/8281/23
Провадження №2/367/729/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

03 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В., 
за участю:
секретаря судових засідань - Опанасенко А.А.,
представника позивача - Похмурко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки малолітніх дітей неодноразово потрапляли в поле зору служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, оскільки нехтували своїми батьківськими обов`язками, не створили належних умов для проживання дітей, в результаті чого наказами служби від 25.04.2023 р. №104, №105 та №106 малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було взято на облік дітей, як таких, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. 
Зазначає, що за час перебування малолітніх дітей на обліку, з батьками постійно проводились профілактичні бесіди з метою подолання життєвих труднощів, щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для повноцінного розвитку, виховання та проживання дітей, задоволення першочергових потреб дітей, необхідності працевлаштування, та ведення здорового способу життя.
Наголошує, що під час візитів у родину, з метою соціально-правового захисту дітей, спеціалістами Служби, відповідно до актів обстеження умов проживання від 28.04.2023 р., та 07.05.2023 р., зафіксовано, що на момент візитів батьки малолітніх дітей перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, в будинку було брудно, сморідно, відчувався запах алкоголю, відсутня будь-яка готова їжа та продукти харчування. Гр. ОСОБА_2 не приховував, що вживав алкогольні напої разом з гр. ОСОБА_1 , з якою поспілкуватись не було можливим, оскільки після вжитого алкоголю вона спала, розбудити не вдалось.
Вказує, що 10 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради із заявами про тимчасове влаштування дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, на час проходження лікування від алкогольної залежності згідно з направленням лікаря-нарколога КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» консультативно-діагностичної поліклініки для дорослих від 08.05.2023 р. 
Малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 10.05.2023 р. перебували в Ірпінській міській лікарні з метою проходження медичного обстеження. 
Зазначає, що 09.06.2023 р. малолітніх дітей було влаштовано до Київського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Оберіг», відповідно до клопотання служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради від № 718/01-14 від 25.05.2023 р., про тимчасове влаштування дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах до центру соціально - психологічної реабілітації дітей, та направлення служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) від 07.06.2023 р. № 22. 
Також зазначає, що за час перебування малолітніх дітей в Київському обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей «Оберіг» батьки свого ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінили, зловживають спиртними напоями, не працевлаштувались, умови проживання не задовільні, будинок захаращений будівельним та побутовим сміттям, відсутнє підлогове покриття, шпалери, вікна затягнуті плівкою, на стінах пліснява. Відповідно до листа Київського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Оберіг» від 06.09.2023 р. № 306/01-20, за період перебування дітей в закладі, мати та батько відвідували дітей лише один раз - 20.08.2023 р. Спілкуються з дітьми в телефонному режимі за ініціативи самих дітей.
Представник позивача зазначає, що батьки малолітніх дітей, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, мають низький батьківський потенціал та рівень соціальної відповідальності, зловживають алкогольними напоями, в результаті чого не виконують батьківські обов`язки, притягались до адміністративної відповідальності за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Жодних кроків для повернення малолітніх дітей в родину батьки не здійснили, не зважаючи на те, що влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Оберіг» було тимчасовим, лише на час проходження стаціонарного лікування батьків від алкогольної залежності. 
На підставі викладено, представник позивача просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких буде влаштовано дітей; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких буде влаштовано дитину; передати малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2023 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
31 січня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що він є біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідач зазначив, що з ОСОБА_1 в офіційно зареєстрованому шлюбі вони не перебували, проте проживали однією сім`єю разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , а у період з 2016 по 2019 рік - за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначив, що від виховання та утримання своїх дітей він ніколи не відмовлявся.
Щодо обстеження умов проживання відповідач пояснив, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 зазнав пошкоджень внаслідок бойових дій, що велися у 2022 році на території м. Ірпеня Київської області. У міру своїх можливостей відповідач здійснює ремонтні роботи з метою створення належних умов для проживання дітей. До завершення ремонту відповідач має намір тимчасово розмістити дітей у придатному для проживання житлі.
Стосовно зафіксованих спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області фактів перебування батьків у стані алкогольного сп`яніння відповідач зазначив, що вживання алкоголю не було систематичним та обмежувалося окремими епізодами. У період з 17.05.2023 по 16.06.2023 він пройшов курс лікування у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та з травня 2023 року алкоголь не вживає. На підтвердження факту лікування відповідач надав суду відповідні докази.
Крім того, відповідач спростував твердження позивача про самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Після проходження курсу лікування він дізнався про місцезнаходження дітей та мав намір забрати їх з Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг», однак директор закладу повідомила, що це неможливо без дозволу Служби у справах дітей. Відповідач неодноразово відвідував дітей у центрі, передавав їм одяг, продукти харчування, придбав телефони для підтримання зв`язку. На підтвердження зазначеного він надав суду відповідні чеки.
Щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідач зазначив, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2023 року у справі №367/3254/23 провадження стосовно нього було закрито, а адміністративне стягнення не накладалося.
Щодо засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідач зазначив, що у позовній заяві стверджується про проведення 20.09.2023 засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалося питання доцільності позбавлення батьківських прав, а також про те, що батьки були завчасно та належним чином повідомлені про час і місце його проведення, відповідач зазначив, що про проведення вказаного засідання він повідомлений не був, жодних листів чи повідомлень не отримував. 
Щодо працевлаштування відповідач вказав, що він офіційно працював у різних державних установах, підприємствах, а також у ТОВ «Фора». Після 2021 року відповідач здебільшого працював за цивільно-правовими договорами або неофіційно. Зокрема, він працював у закладах громадського харчування на посаді кухаря. Зазначив, що на теперішній час він є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За фахом відповідач є маляром-штукатуром.
Відповідач вважає, що позбавлення батьківських прав щодо дітей є крайнім заходом, який не є співмірним інтересам дітей у цій справі. Він усвідомлює необхідність виправлення допущених помилок та зобов`язується створити дітям належні умови для проживання і навчання, забезпечувати їх увагою, вихованням та матеріальною підтримкою. З огляду на викладене відповідач просить суд не позбавляти його батьківських прав стосовно дітей та відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що позбавлення батьківських прав не призведе до покращення життя дітей і не відповідатиме їхнім інтересам.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по справі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2026 року зобов`язано Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідача ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
19 березня 2026 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2026 року надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька, ОСОБА_2 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затверджений рішенням виконкому Ірпінської міської ради від 26 вересня 2023 року № 115/6.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. 
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова Влада України». Причини неявки суду не повідомили, доказів поважності причин неявки не надали.
У судовому засіданні було заслухано думку неповнолітньої ОСОБА_3 , яка пояснила, що перебуває у центрі «Стрітівка» з 02 лютого 2026 року. Зазначила, що з матір`ю не спілкується, щодо позбавлення її батьківських прав не заперечує, повертатися до матері не хоче.
Також у судовому засіданні було заслухано малолітнього ОСОБА_4 , який пояснив суду, що погоджується з позбавленням матері батьківських прав. З матір`ю не спілкується, вона не телефонує. Востаннє спілкувалися під час її приїзду приблизно рік тому. До матері повертатися не хоче, оскільки вона з ними не розмовляє та навіть не пише.
Також у судовому засіданні було заслухано малолітнього ОСОБА_5 , який суду пояснив, що востаннє спілкувався з батьком давно, приблизно рік тому, коли той приїжджав, по телефону з ним також не спілкується. Повертатися до батька не хоче, оскільки той ставився до нього погано та бив його. Матір бачив востаннє давно. По телефону з матір`ю також не спілкується. Повертатися ні до батька, ні до матері не хоче, оскільки батько його ображає.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей зазначений ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 16.02.2012 року, серія НОМЕР_2 від 27.08.2013 року (т.1, а.с.11, 12). 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , про, що складено актовий запис № 705 від 21 грудня 2017 року, батьками, якого зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (т.1, а.с.10).
Відповідно до наказів Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 25.04.2023 р. №104, №105 та №106 малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було взято на облік дітей, як таких, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (т.1, а.с.24-26).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 25.04.2023 р., встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох житлових кімнат, коридору. Житло частково зруйноване внаслідок влучань. Наявне пічне опалення, електропостачання, санвузол на вулиці. В будинку відсутнє водопостачання. Прибудинкова територія захаращена. Побут родини не організований (т.1, а.с.52).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 28.04.2023 р., встановлено, що умови проживання незадовільні, будинок потребує капітального ремонту. Побут родини не організований, члени родини не дотримуються санітарно-гігієнічних норм проживання. Частково розбиті віктна затягнуті плівкою, відсутні шпалери та підлогове покриття, наявна пліснява. В примітках зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп`яніння. В будинку було брудно, сморідно, відчувався запах алкоголю. Відсутня готова їжа та продукти харчування. Зі слів ОСОБА_2 вони разом з ОСОБА_1 під час обіду вживали спиртні напої. Поспілкуватись з ОСОБА_1 не вдалось, оскільки після вжитого алкоголю вона спала (т.1, а.с.53).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 02.05.2023 р., встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох житлових кімнат, коридору, часково облаштованої кухні, санвузол на вулиці, відсутнє газо - та водопостачання. Умови проживання незадовільні. Побут родини не організований, члени родини не дотримуються санітарно-гігієнічних норм проживання. В будинку було брудно, сморідно, наявна пліснява. Будинок потребує капітального ремонту. В примітках зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приховували, що на обід вживали спирні напої. В будинку з готової їжі були наявні тільки залишки супу. Відсутні хліб, фрукти, овочі, печиво, молочні продукти. В будинку брудно, сморідно. Батьків негайно направленно на обстеження до лікаря-нарколога (т.1, а.с.54).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 04.09.2023 р., встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох кімнат, коридору, кухні, санвузол на подвір`ї. В будинку розпочатий косметичний ремонт на кухні ( ОСОБА_2 викладає плитку на стінах та підлозі). В кімнатах захаращено, не прибрано. Побут родини не організований. Зазначено, що батьки не створили належні умови для проживання дітей. За час перебування дітей в ЦР « Оберіг» з 10.05.2023 р. батьки не створили (не покращили) жодних умов проживання для дітей (т.1, а.с.55).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 18.09.2023 р., встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох кімнат, коридору, кухні, санвузол на подвір`ї. В будинку розпочатий косметичний ремонт на кухні ( ОСОБА_2 викладає плитку на стінах та підлозі). В кімнатах антисанітарія, брудно, захаращено. Побут родини не організований. Санітарно-гігієнічні норми не дотримані. Подвір`я навколо будинку захаращено. В примітках зазначено, що на момент візиту ОСОБА_2 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Мати дітей ОСОБА_1 знаходилася в ліжку, в стані сильного алкогольного сп`яніння, на будь-які розмови членів комісії не реагувала(т.1, а.с.56).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.09.2023 р. складеного депутатом Ірпінської міської ради Олександром Пащинським, умови проживання родини незадовільні, будинок захаращений сміттям, потребує капітального ремонту, побут родини не організований, відсутні умови для проживання дітей. Під час візиту гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Гр. ОСОБА_1 розбудити не вдалось. Проживання дітей у родині становить загрозу для їх життя (т.1, а.с.50).
Відповідно до довідок №4 та №5, виданих КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області від 22.09.2023 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку лікаря - нарколога з 08.05.2023 р. (т.1, а.с.51).
Відповідно до листа відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області № 9329/109/1402/01-23 від 23.09.2023 р. відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 - 08.05.2023 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 - 03.07.2015 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (т.1, а.с.49).
08 травня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були видані направлення №2, №3 від 08.05.2023 р., в КНП КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» на стаціонарне лікування, обстеження та уточнення діагнозу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, залежність (т.1, а.с.28).
Відповідно до довідки, виданої КНП КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходились на стаціонарному обстеженні та лікуванні в медичному об`єднанні з 17.05.2023 р. по 16.06.2023 р. (т.1, а.с.38).
Згідно відповіді КНП «Ірпінський міський центр первинної медико - санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області від 13.06.2023 р. № 251, на запит служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської облаті щодо соціально - правового захисту малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що декларації про вибір лікаря між представниками дітей, в інтересах дітей, і закладом охорони здоров`я, згідно МІС не були укладені (т.1, а.с.37).
10 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, в якій просила влаштувати своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до центру соціально - психологічної реабілітації дітей, на час проходження лікування від алкогольної залежності (т.1, а.с.30).
10 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, в якій просив влаштувати свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до центру соціально - психологічної реабілітації дітей, на час проходження лікування від алкогольної залежності (т.1, а.с.29).
Відповідно до клопотання служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради від № 718/01-14 від 25.05.2023 р., про тимчасове влаштування дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах до центру соціально - психологічної реабілітації дітей, та направлення служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) від 07.06.2023 р. № 22, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено до Київського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Оберіг» (т.1, а.с.32, 33).
З копії акту оцінки потреб сім`ї/особи від 25.04.2023 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами оцінювання стану та потреб дитини ОСОБА_5 з`ясовано, що вага, зріст дитини відповідають віку, одяг відповідає сезону, зі слів дитини почуває себе добре; батьки палять та вживають спиртні напої, а також не створили належних умов для проживання дитини. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем потреби дитини забезпечені лише частково (т.1, а.с.17-23).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 17.05.2023 р., виданої директором Бучанської гімназії №2 Бучанської міської ради Київської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 4 класі Бучанської гімназії № 2 Бучанської міської ради Київської області на денній формі навчання. Має проблеми з відвідуванням гімназії, часто пропускає заняття без поважної причини.  ОСОБА_7 разом з сестрою самостійно їздять до школи та додому маршруткою до станції Лісова Буча, де без дорослих переходять залізничні колії, які не облаштовані безпечним переходом, що може нести загрозу життю дітей. Часто приходить до школи у неохайному вигляді. Одяг іноді не відповідає сезону року, виглядає брудним. Мати ОСОБА_7 на зауваження вчителя стосовно навчання та розвитку дитини не реагує, ігнорує телефонні дзвінки, майже не відповідає у месенджерах. Коли вдається з нею зв`язатися, то вона пояснює відсутність дитини у школі сімейними проблемами та переїздом на інше місце проживання, а неохайний вигляд дитини та одяг не за сезоном - відсутністю постійної роботи та фінансовими труднощами у сім`ї. Змін у поведінці або стані дитини після бесід з мамою не спостерігається(т.1, а.с.31).
Із акту прийому дитини до центру, вбачається, що 09 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, директор КОЦСПРД «Оберіг» Толочко Світлана Сергіївна прийняла від головного спеціаліста ССД Ірпінської міської ради, Похмурко Анни дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг».
17.08.2023 р. за вих.№1212/01-14 та №1208/01-14 начальник Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області надав дозвіл батьку ОСОБА_2 на відвідування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері ОСОБА_1 на відвідування дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КО ЦСПРД «Оберіг`за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.42,43).
Згідно до психолого-педагогічної характеристики від 04.09.2023 р., виданої в.о. директора КОЦСПРД «Оберіг» І.В. Іллєнко, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в КОЦСПРД «Оберіг» з 09.06.2023 року. З повагою ставиться до дорослих, але не завжди звертає увагу на зауваження. Позитивно сприймає оточуючих. Нервова система характеризується низьким рівнем стійкості, іноді помічаються конфлікти. У міру активний. Стан здоров`я хороший. ОСОБА_9 перебуває на домашньому вихованні. Словниковий запас для свого віку не достатній. Мовлення не виразне. Важко обговорює свої проблеми. Рівень потреб у схваленні з боку дорослих - високий , з боку однолітків середній (т.1, а.с.45).
Згідно до психолого-педагогічної характеристики від 04.09.2023 р., виданої в.о. директора КОЦСПРД «Оберіг» І.В. Іллєнко, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в КОЦСПРД «Оберіг» з 09.06.2023 року. На момент зарахування ОСОБА_7 справив враження товариської та дружелюбної дитини. Позитивно сприймає оточуючих. Хлопцеві властивий вияв позитивних емоцій. Нервова система характеризується високим рівнем стійкості. З дітьми центру легко знаходить спільну мову, зазвичай спокійний. Самооцінка коливається на адекватному рівні. Мотивація до навчання перебуває на середньому рівні, самостійний, мислительні операції сформовані. Словниковий запас для свого віку достатній. Бере участь у культурно-художніх заходах (т.1, а.с.46).
Згідно до психолого-педагогічної характеристики від 04.09.2023 р., виданої в.о. директора КОЦСПРД «Оберіг» І.В. Іллєнко, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває в КОЦСПРД «Оберіг» з 09.06.2023 року. На момент зарахування ОСОБА_10 показала себе як спокійна, тиха, чуйна дитина. Привітна до працівників центру. На початку навчального року ОСОБА_10 почала своє навчання у ОЗО академічний ліцей №1 у 5 класі. Мислительні операції добре сформовані для свого віку, наполеглива. Дівчина легко обмірковує свої судження. Розкриватись дитині дається легко.Словниковий запас для свого віку хороший. Увага стійка. Емоційні спалахи за дитиною не помічені. На зауваження реагує адекватно. Рівень потреб у схваленні з боку рослих - високий, з боку однолітків середній. Прохання дорослих виконує сумлінно. Стан здоров`я в дитини хороший (т.1, а.с.47).
21 листопада 2018 року ОСОБА_2 вручено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України (т.1, а.с.158).
21 листопада 2018 року ОСОБА_2 надано пояснення начальнику служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про те, що він зобов`язується зробити ремонт, забрати дитячі речі, кожного дня гуляти з дітьми на подвір`ї. Зобов`язується влаштуватися на роботу та поставити дітей на чергу до дитячого садка (т.1, а.с. 157).
08.05.2019 року за вих. № 843 Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області звернулася до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про вжиття заходів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо невиконання нею батьківських обов`язків (т.1, а.с. 159).
21.12.2018 року за вих. № 1881 Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області звернулася до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про вжиття заходів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо невиконання нею батьківських обов`язків (т.1, а.с. 160).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 27.02.2024 р., встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , складається з коридору, кухні, та двох окремих кімнат. Будинок на стадії ремонту:вставлені вікна, виконані малярні роботи. Наявні комунікації: електропостачання, газопочтачання, водопостачання потребує відновлення (пошкоджене). В будинку відсутній санвузол. Наявне пічне опалення. На динний час відсутні умови для проживання дітей (т.1, а.с.147).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 16.10.2024 р., встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , складається з кухні, коридору, санвузлу. Умови проживання потребують покращення. Будинок відбудовано, проводиться косметичний ремонт. В будинку брудно, розкидане побутове та будівельне сміття. Побут не організований. Для дітей відведено окремі кімнати в яких частково пофарбовано стіни, меблі відсутні. Гр. ОСОБА_2 під час візиту спеціалістів служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради не заперечував, що перебував в стані алкогольного сп`яніння (т.2, а.с.30).
Відповідно до листа Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберг» № 426/01-20 від 17.10.2024 р. повідомили, що на утриманні центу дійсно перебувають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зараховані згідно наказу КОЦСПРД «Оберг» №27-ОД з 09.06.2023 року. За останні чотири місяці (липень-жовтень 2024 р.) мати - ОСОБА_1 не відвідувала дітей жодного разу, іноді спілкується з дітьми в телефонному режимі. Батько ОСОБА_2 за останні чотири місяці (липень-жовтень 2024 р.) відвідував дітей один раз (28.07.2024 р.), привозив дітям одяг, продукти харчування, солодощі, грощі, а також двічі надсилав послку у якій були: солодощі, одяг, рюкзак для ОСОБА_10 . Під час зустрічей завжди перебував у тверезому стані, вів себе адекватно. Регулярно робить грошові перекази на банківську карту старшій дочці, на кишенькові витрати для всіх дітей. Батько регулярно спілкується в телефонному режимі з директором закладу та дітьми, цікавиться їх здоров`ям, умовами проживання та вихованням (т.2, а.с.33-34).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 14.01.2025 р., встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , складається з кухні, коридору, санвузлу. Будинок на стадії ремонту, потребує косметичного ремонту. Наявне пічне опалення. В будинку брудно, сморідно. Розбите вікно в коридорі. Дитячі кімнати не облаштовані, потребують проведення косметичного ремонту. На даний час стіни оздоблені гіпсокартоном, підлога - osb-плита (т.2, а.с.35).
Відповідно до листа Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберг» № 44/01-20 від 30.01.2025 р. повідомили, що на утриманні центу дійсно перебувають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зараховані згідно наказу КОЦСПРД «Оберг» №27-ОД з 09.06.2023 року. За останні пів року (з серпня 2024 р. по січень 2025 р.) мати - ОСОБА_1 не відвідувала дітей жодного разу, іноді спілкується з дітьми в телефонному режимі. Батько - ОСОБА_2 за останні пів року (з серпня 2024 р. по січень 2025 р.) відвідував дітей один раз (12.01.2025 р.), привозив продукти харчування, солодощі. Під час зустрічей ОСОБА_2 завжди перебував у тверезому стані, вів себе адекватно. Діти з нетерпінням чекають на устрічі з батьком, які проходять в теплій, дружелюбній атмосфері. Регулярно робить грошові перекази на банківську карту старшій дочці, на кишенькові витрати для всіх дітей. Батько регулярно спілкується в телефонному режимі з директором закладу та дітьми, цікавиться їх здоров`ям, умовами проживання та вихованням (т.2, а.с.36).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 06.05.2025 р., встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , складається з кухні, коридору, санвузлу. На момент обстеження в помешканні брудно. Брудний посуд на столі. Косметичний ремонт не закінчений. Наявна газова плита, холодильник, пічне опалення. На другому поверсі розкидані будівельні матеріали. Наявні два матраси для дітей, письмовий стіл. Кімнати не облаштовані. Умови проживання потребують покращення, облаштування дитячих спальних місць (кімнат) (т.2, а.с.98).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 22.09.2025 р., встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , складається з чотирьох кімнат. Умови проживання потребують покращення. Будинок перебуває на стадії ремонту. В помешканні брудно, сморідно, розкидані речі, брудний посуд, та залишки їжі. Побут не організований. Будинок потребує завершення косметичного ремонту, генерального прибирання, та дооблаштування кімнат. Також необхідне розчишення прибудинкової території. На другому поверсі розташовані дві окремі дитячі кімнати. Сходи на другий поверх - хитні, можуть становити загрозу безпеці дітей. Гаряче водопостачання відбувається через бойлер, який перебуває в несправному стані та потребує ремонту. Прибудинкова територія захаращена будівельним сміттям та бур`яном (т.2, а.с.127).
Відповідно до листа Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберг» № 218/01-20 від 22.09.2025 р. повідомили, що на утриманні центу дійсно перебувають діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зараховані згідно наказу КОЦСПРД «Оберг» №27-ОД з 09.06.2023 року. За період перебування дітейв центрі реабілітації, мати - ОСОБА_1 відвідувала дітей в закладі один раз 20.08.2023 р. разом з батьком дітей - ОСОБА_2 , разом привозили дітям солодощі та одяг. 
Батько - ОСОБА_2 періодично відвідував дітей в закладі, а саме: 20.08.2023р., 15.10.2023 р., 19.11.2023 р., 15.02.2024., 28.07.2024 р., 12.01.2025 р., 22.07.2025 р., під час відвідування завжди привозив дітям солодощі, а також на прохання дітей привозив їм особисті речі (одяг, мобільний телефон, рюкзак, сумку). Цікавився їх умовами проживання та виховання. Іноді робить грошові перекази донці- ОСОБА_10 , на кишенькові витрати. Постійно спілкується з дітьми в телефонному режимі. Також зазначили, що емоційна поведінка дітей стосовно стосунків з батьками не стабільна, а саме після чергової телефонної розмови, ОСОБА_10 перебувала у пригніченому стані, скаржилася на госитру емоційну розмову з батьком, яка зі слів дівчинки була спричинена алкогольним сп`янінням ОСОБА_2 , а також (на той момент) просила не повертати її до родини (т.2, а.с.128).
22 вересня 2025 року ОСОБА_3 надано письмові пояснення начальнику служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про те, що вона не хоче їхати до батька, тому що він на неї кричить, дзвонив п`яний. Завжди каже, що вона витрачає багато грошей, буває кричить, під час розмови по телефону, рідко приїжджає (т.2, а.с.130).
Відповідно до психолого педагогічної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої в.о. директора та психологом КОЦСПРД «Оберіг», ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в КОЦСПРД «Оберг» з 09.06.2023 року. На зауваження реагують адекватно, можуть обговорювати свої проблеми. Діти справляють враження товариських та дружелюбних дітей, злегка сором`язливих. Позитивно сприймають оточуючих. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 навчаються в ОЗО академічний ліцей № 1 м. Богуслав. Діти мають більшу емоційну прихильність до батька, ніж до мами, за період перебування дітей в закладі батько частіше спілкувався з дітьми та відвідував їх. На даний час більшу прихильність до батька виявляє ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в той же час ОСОБА_10 уникає спілкування з батьком та досить сильно ображена на нього (т.2, а.с.129).
Відповідно до листа КНП «Центр надання соціальних послуг» Ірпінської міської ради № 155 від 05.03.2026 року, фахівцями центру здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 з метою перевірки інформації щодо можливого психологічного насильства. Під час візиту встановлено, що між гр. ОСОБА_11 та її онуком ОСОБА_2 існує конфліктна ситуація, що виникає на ґрунті вживання останнім алкогольних напоїв (т.2, а.с.218).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного спеціалісти Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 проживає разом із бабусею ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 не допустив членів комісії до своєї кімнати, перебував у стані алкогольного сп`яніння (наявний запах алкоголю, нечітка мова, нестійка поведінка). Під час бесіди поводився агресивно, розмовляв на підвищених тонах, кричав, використовував нецензурну лексику. Зі слів бабусі, за вказаною адресою відсутні належні умови для проживання дітей. Квартира перебуває на стадії ремонту. ОСОБА_2 по відношенню до бабусі вчиняє психічне і фізичне насильство (наявний зафіксований факт домашнього насильства), вживає алкогольні напої, не працює, вимагає у бабусі гроші на алкоголь та оплату адвоката (т.2, а.с.217).
Відповідно до листа, наданого Київським обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Стрітівка» № 82 від 07.04.2026 року щодо інформації спілкування дітей з батьком, адміністрація Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Стрітівка» повідомляє, що особистої зустрічі батька з дітьми у закладі станом на 07.04.2026 р. не було. Спілкування з дітьми підтримується переважно у телефонному режимі. Під час спілкування неодноразово було помічено, що батько телефонує у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_12 з батьком не спілкується взагалі. Спілкування відбувається тільки з ОСОБА_13 , проте воно не є постійним та має нерегулярний характер. Зацікавленості з боку батька щодо життя, навчання та перебування у закладі не спостерігається (т.2, а.с.224).
Відповідно до листа відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області № 48575-2026 від 10.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, участі в громадському житті міста не приймає. Порушень громадського порядку не допускала, скарг від сусідів та інших мешканців на останню не надходило. Відповідно до даних ІКС ПНП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (т.2, а.с.232).
Відповідно до листа відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області № 48576-2026 від 10.04.2026 року, ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, участі в громадському житті міста не приймає. Відповідно до даних ІКС ПНП протягом останніх п`яти років відносно ОСОБА_2  складено наступні адміністративні матеріали: відділом поліції № 2 Бунанського РУП ГУНП в Київській області складено протокол № ВАД 973187 від 04.03.2026 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; відділом поліції № 2 Бунанського РУП ГУНП в Київській області складено протокол № ВАД 969936 від 26.02.2026 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, відповідно до даних ІКС ПНП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , станом на 10.04.2026 перебуває на обліку у відділі поліції№ 2 Бунанського РУП ГУНП в Київській області як «кривдник» (т.2, а.с.233).
Судом також досліджено: копія характеристики вихованця КОЦСПРД «Стрітівка» ОСОБА_5 від 07.04.2026 року № 79, копія характеристики ОСОБА_5 від 07.04.2026 року № 78, копія характеристики вихованки КОЦСПРД «Стрітівка» ОСОБА_3 від 07.04.2026 року № 80, копія характеристики ОСОБА_3 від 07.04.2026 року № 77, копія характеристики вихованця КОЦСПРД «Стрітівка» ОСОБА_4 від 07.04.2026 року № 81, копія характеристики ОСОБА_4 від 07.04.2026 року № 76.
Із висновку виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька, ОСОБА_2 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 26.09.2023 року №115/6, вбачається, що діючи в інтересах дітей виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав матері, ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька, ОСОБА_2 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.2, а.с. 204-207).
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьківв кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.
Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, за власною ініціативою самоусунулися від виконання батьківських обов`язків стосовно дітей, нехтують їхніми інтересами, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, навчання, побутові умови та належне матеріальне забезпечення.
Відповідачі не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, потреб та повсякденного життя, хоча як батьки зобов`язані це робити. Такі обставини свідчать про свідоме ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей.
Відповідачі не надали суду доказів належного виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей, а також доказів того, що після тимчасового влаштування дітей до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг», вони дійсно переглянули свою поведінку та спосіб життя, змінили або покращили умови проживання, вжили заходів для налагодження стосунків із дітьми та мають реальне бажання брати участь у їх вихованні.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що у вищезазначених нормах Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також враховуючи те, що ч.1 ст. 20 цієї ж Конвенції, передбачено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку дитини, в її ж інтересах, враховуючи висновок органу опіки та піклування, досліджені докази в судовому засіданні, суд приходить до висновку за доцільне позбавити ОСОБА_1  батьківських прав відносно її дітей та позбавитиОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , що на думку суду, відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному вихованню і розвитку.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
У такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст. 169 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ч. 6 ст. 164 Сімейного кодексу України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направляється судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю міжними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовійі (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 . ОСОБА_2 як батьки кошти на утримання дітей не надають в добровільному порядку, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Передати малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2023 року і до досягнення дітьми повноліття на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких буде влаштовано дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких буде влаштовано дитину.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Участики справи: 
позивач - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, код ЄДРПОУ 05408846, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14 серпня 2026 року.

Суддя         Ю.В. Кравчук