Справа №676/1500/25
Номер провадження 2/676/296/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
встановив:
ТОВ «Коллект центр» 03.03.2025 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 16.09.2021 року між ТОВ «МІЛОАН»» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3746844. Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати на умовах визначених цим договором п.1.3. договору надати грошові кошти у сумі, визначеній п.1.2., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений у п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки / терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2. договору сума кредиту становить 20000,00 грн. Згідно п.1.3. договору кредит надається строком на 30 днів з 16.09.2021 року. Відповідно до п.1.4. договору термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 16.10.2021 року. Згідно із п.1.5.2. договору проценти за користування кредитом становить 5280,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. За п.1.6 договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.6.1 договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п.6.5 договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті з введенням коду підтвердження який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти на рахунок якої в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація передбачена вимогами чинного законодавства. Станом на дату подання позовної заяви строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 28.12.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №28-12/2021-72 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників в тому числі за Договором про споживчий кредит №3746844 від 16.09.2021 р. що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року в тому числі за Договором про споживчий кредит №3746844 від 16.09.2021 року, що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості по кредитному договору №3746844 від 16.09.2021 р. становить 144 680,00 грн., однак враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності сума заборгованості до стягнення в розмірі 86 680,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 20000,000 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 66680 грн. 16.09.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 101481610. Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати на умовах визначених цим договором п.1.3. договору надати грошові кошти у сумі, визначеній п.1.2., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений у п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки / терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2. договору сума кредиту становить 20000,00 грн. Згідно п.1.3. договору кредит надається строком на 15 днів з 16.09.2021 року. Відповідно до п.1.4. договору термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 01.10.2021 року. Згідно із п.1.5.2. договору проценти за користування кредитом становить 3750,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. За п.1.6 договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.6.1 договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п.6.5 договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті з введенням коду підтвердження який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти на рахунок якої в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація передбачена вимогами чинного законодавства. Станом на дату подання позовної заяви строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 17.12.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №17/12-2021-62 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників в тому числі за Договором про споживчий кредит №101481610 від 16.09.2021 р. що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року в тому числі за Договором про споживчий кредит №101481610 від 16.09.2021 року, що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості по кредитному договору №101481610 від 16.09.2021 р. становить 154 750,00 грн., однак враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності сума заборгованості до стягнення в розмірі 131 750,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 20 000,000 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 109 750,00 грн. та заборгованість за комісією 2000,00 грн. 13.09.2021 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3161621 .Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України. Згідно умов договору відповідачу була надана позика для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в сумі 4000,00 грн. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1,01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Позика була надана відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. Згідно п. 3.1.3. договору позики у період прострочення Позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п.2.4.4. Відповідно до п.3.2.1. договору позики проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором у розмірі, визначеному н. 2.5 Договору, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 3.7. Договору позики зобов`язання позичальника за договором вважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позикодавця. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) позики на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який с одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Строк надання грошових коштів за договором позики наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 29.12.2021 р. між ТОВ «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 29/12-2021, відповідно до якого ТОВ «.Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3161621. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права грошової вимоги до Боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023від 10.01.2023 р., в тому числі за договором № 3161621. Загальний розмір заборгованості по поверненню позичених коштів та сплаті процентів за користування позикою, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 57628,00 грн., , враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 12 388,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги – 8388,00 грн. 15.09.2021 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 77755817 ,Відповідно до п.1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідно до п.2 договору про надання позики, сума позики 5000,00 грн., процента ставка становить 1,99% яка нараховується за кожен день користування позикою. Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://mycredit7.ua/ua/documents-license/ , їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Договір укладено дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 22.02.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №22/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників в тому числі за Договором №77755817. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року в тому числі за Договором №77755817. Отже, позивач наділений правом грошової вимоги до відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості по договору № 77755817 становить 16940,82 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,000 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги – 11940,00 грн., нараховані 3 % річних – 0,82 грн. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за договорами в сумі 247 758,82 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2973,11 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн. 03.10.2025 року представник позивача подав відповідь на відзив через систему «Електронний суд». 22.10.2025 року представник позивача подав до суду письмові пояснення по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без його участі. 26.09.2025 р. представник подав до суду письмовий відзив на позов (а.с.211-227, Т.1) в якому вказав, що позовні вимоги відповідачем не визнаються повністю, вважає, що до позивача не перейшло право вимоги до відповідача оскільки вказане суперечить нормам закону; вказує, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача заборгованості, вважає завищеними витрати на правничу допомогу заявлені до стягнення позивачем. 
Ухвалою судді від 07.03.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні. 
Ухвалою судді від 03.04.2025 року зобов`язано АТ «Універсал банк» надати суду додаткові докази по справі. 01.08.2025 року, 06.08.2025 року АТ «Універсал банк» направив документи на виконання ухвали суду. 
Ухвалою судді від 26.09.2025 року зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду додаткові докази по справі. 01.10.2025 року , 07.10.2025 року направлено відповідь до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. 
Ухвалою судді від 31.10.2025 року зобов`язано АТ «Банк Форвард» надати суду додаткові докази по справі. 04.11.2025 року направлено відповідь до суду від АТ «Банк Форвард».
Ухвалою судді від 16.03.2026 року закрито підготовче провадження по справі.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
16.09.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №3746844 в електронній формі (а.с.47-51, Т1). Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати на умовах визначених цим договором п.1.3. договору надати грошові кошти у сумі, визначеній п.1.2., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений у п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки / терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2. договору сума кредиту становить 20 000,00 грн. Згідно п.1.3. договору кредит надається строком на 30 днів з 16.09.2021 року. Відповідно до п.1.4. договору термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 16.10.2021 року. Згідно із п.1.5.2. договору проценти за користування кредитом становить 5280,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. За п.1.6 договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.6.1 договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п.6.5 договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Графік платежів за договором про споживчий кредит №3746844 від 16.09.2021 року як додаток №1 до договору про споживчий кредит (а.с.51 на звороті, Т1), паспорт споживчого кредиту №3746844 від 16.09.2021 року як додаток до Договору про споживчий кредит (а.с.52, Т1) було підписано одноразовим ідентифікатором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Це підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема довідкою про ідентифікацією (а.с.71 , Т1), квитанцією від 16.09.2021р. про перерахунок коштів на картку відповідача (а.с.71 Т1 на звороті.).
28.12.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №28-12/2021-72 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників в тому числі за Договором про споживчий кредит №3746844 від 16.09.2021 р. що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с. 89-91 Т1). Рохзрахунок заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.83 Т1).
ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року в тому числі за Договором про споживчий кредит №3746844 від 16.09.2021 року, що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с. 114-118, т1). Вказане підтверджуються витягом з реєстру боржників (а.с.110, Т.1).
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №3746844.
Згідно із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №3746844 від 16.09.2021 р., складеним ТОВ «Коллект Центр» станом на 14.02.2025 року загальний розмір заборгованості по кредитному договору становить 144 680,00 грн., а сума заявлена до стягнення 86 680,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 20000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 66 680,00 грн.(а.с.87, Т1).
16.09.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №101481610 в електронній формі (а.с.23-28, Т1). Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати на умовах визначених цим договором п.1.3. договору надати грошові кошти у сумі, визначеній п.1.2., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений у п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки / терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2. договору сума кредиту становить 20 000,00 грн. Згідно п.1.3. договору кредит надається строком на 15 днів з 16.09.2021 року. Відповідно до п.1.4. договору термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 01.10.2021 року. Згідно із п.1.5.2. договору проценти за користування кредитом становить 3750,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. За п.1.6 договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.6.1 договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п.6.5 договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Графік платежів за договором про споживчий кредит №101481610 від 16.09.2021 року як додаток №1 до договору про споживчий кредит (а.с.27 на звороті, Т1), паспорт споживчого кредиту №101481610 від 16.09.2021 року як додаток до Договору про споживчий кредит (а.с.28, Т1) було підписано одноразовим ідентифікатором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Це підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема довідкою про ідентифікацією (а.с.66 , Т1), квитанцією від 16.09.2021р. про перерахунок коштів на картку відповідача (а.с.66 Т1 на звороті.). Розрахунок заборгованості ТОВ «Мілоан» (а.с.67 Т1). 
17.12.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №17-12/2021-62 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників в тому числі за Договором про споживчий кредит №101481610 від 16.09.2021 р. що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с. 105-107 Т1). Розрахунок заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.81 Т1).
ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року в тому числі за Договором про споживчий кредит №101481610 від 16.09.2021 року, що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с. 126-129, т1). Вказане підтверджуються витягом з реєстру боржників (а.с.113, Т.1).
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №101481610.
Згідно із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №101481610 від 16.09.2021 р., складеним ТОВ «Коллект Центр» станом на 14.02.2025 року загальний розмір заборгованості по кредитному договору становить 154 750,00 грн., а сума заявлена до стягнення 131 750,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 20000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 109 750,00 грн., комісія 2000,00 грн.. (а.с.85, Т1).
13.09.2021 р. між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3161621 (а.с.35-40). Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача вчиненим одноразовим ідентифікатором «w01082» з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 ЦК України. Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 4000,00 грн.(п.2.3.3), строк позики до 13.10.2021 року (30 днів)(п.2.3.4). Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1,01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 2.6. Договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору.
На виконання умов укладеного договору ТОВ «Маніфою» 13.09.2021 р. було перераховано позичальнику кошти в сумі 4000,00 грн. на його картковий рахунок, що підтверджується копією довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 14.06.2024 р.(а.с.68 Т.1), копією довідки ТОВ «Маніфою» (а.с.68-69 Т.1). 
29.12.2021 р. між ТОВ «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 29/12-2021, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 3161621 від 13.09.2021 р.. Вказані обставини підтверджуються копією договору факторингу(а.с.100-104,Т1).
ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року в тому числі за Договором про споживчий кредит №3161621 від 13.09.2021 року, що уклали ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 (а.с. 114-116, т1). Вказане підтверджуються витягом з реєстру боржників (а.с.112, Т.1).
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача по договору №3161621. 
Згідно із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №3161621 від 13.09.2021 р., складеним ТОВ «Коллект Центр» станом на 14.02.2025 року загальний розмір заборгованості по кредитному договору становить 57628,00 грн., а сума заявлена до стягнення 12388,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 8388,00 грн., комісія 2000,00 грн.. (а.с.86, Т1).
15.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77755817 (а.с.59, Т1). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.12 договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу позику в розмірі 5000,00 грн.(п.2.1), строком на 30 днів (п.2.2), в межах строку позики застосовуються процентні ставки: знижена процента ставка в день 1,00%, процентна ставка за понадстрокове користування 2,70% , пеня 2,70%, орієнтована реальна річна процента ставка 2300%, орієнтовна загальна вартість позики 6492,50 грн., дата повернення кредиту 15.10.2021 року. 
Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних». Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі позики №77755817 від 15.09.2021 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора «3RTxbpyg1y» (а.с.59 на звороті Т1).
Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 15.09.2021 року шляхом введення «3RTxbpyg1y» (а.с. 59, Т.1,на звороті). Відповідно до Додатку № 1 до договору позики відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування позикою в розмірі 1492,50 грн..
Згідно довідки (а.с.76 Т1) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за якою підтверджується прийняття до виконання платіжної інструкції про зарахування відповідачу коштів в сумі 5000,00 грн. 15.09.2021 року. 
22.02.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 77755817 від 15.09.2021 р.. Вказані обставини підтверджуються копією договору факторингу(а.с.94-96,Т1).
ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року в тому числі за Договором про споживчий кредит №77755817 від 15.09.2021 року, що уклали ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (а.с. 114-116, т1). Вказане підтверджуються витягом з реєстру боржників (а.с.111, Т.1).
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача по договору №77755817. 
Згідно із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №77755817 від 15.09.2021 р., складеним ТОВ «Коллект Центр» станом на 14.02.2025 року загальний розмір заборгованості по кредитному договору становить 16940,82 грн., а сума заявлена до стягнення 16940,82 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 11940,00 грн., 3% річних 0,82 грн.. (а.с.88, Т1).
Відповідач не повернув своєчасно кредитній установі грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. 
За приписами ч.1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За положеннямист.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього Кодексу(частина 1); якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу(частина 2).
За змістом ст.10561ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зіст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, з ОСОБА_1 було укладено Договори №3746844 від 16.09.2021 року, №101481610 від 16.09.2021 року, №3161621 від 13.09.2021 року, №77755817 від 15.09.2021 року. Договори було укладено в електронній формі та підписані відповідачем одноразовими ідентифікаторами. На виконання умов укладених договорів ТОВ «Мілоан», ТОВ «Маніфою», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було перераховано відповідачу кредитні кошти, позику. Факт перерахування коштів відповідачу на його рахунки крім доказів наданих суду позивачем, підтверджуються також витребуваними судом за клопотанням позивача доказами, а саме: випискою з карткового рахунку відповідача в АТ «Універсал банк» за 03-06.09.202 р.(а.с.185 т.1), випискою з карткового рахунку відповідача в АТ «Банк Форвард» за 16-20.09.2021 р.(а.с.25-26 т.2). Відповідач умови договорів не виконав, не повернув кредитні кошти, відсотки за їх користування, комісію. Позивач є новим кредитодавцем, що підтверджено належними та допустимими доказами. Кредитні договори відповідачем не оспорено. Суд критично оцінює заперечення представника відповідача щодо не доведення позивачем отримання його довірителем запозичених коштів та набуття права вимоги до відповідача по зазначеним договорам оскільки воно підтверджено належними доказами наданими суду представником позивача та витребуваними судом: копіями квитанцій про перерахунок коштів на картки відповідача, витребуваними судом виписками з карткових рахунків відповідача в АТ «Універсал банк» та в АТ «Банк Форвард», копіями договорів про відступлення(купівлю-продаж) прав вимог, договорів факторингу, витягами з реєстрів до них. 
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору №3746844 від 16.09.2021 р. підлягають до часткового задоволення в розмірі 85 280,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 20000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 65 280,00 грн., а тому позов в цій частині підлягає до часткового задоволення. 
При цьому суд враховує, що факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 20000,00 грн. підтверджено належними доказами, доказів підтверджуючих їх повернення представником відповідача суму не надано, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення. 
В той же час згідно умов кредитного договору №3746844 кредит в сумі 20000,00 грн. надавався відповідачу строком на 30 днів до 16.10.2021 р.(а.с.47, т.1). П.1.5.2 договору встановлено проценти за користування кредитом 0,88% в день, п.1.6 договору встановлено стандартну процентну ставку за користування кредитом 5,0% в день. П.2.3.1.2 договору передбачено можливість пролонгації його дії шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. В цьому випадку згідно абз.2 п.2.3.1.2 договору застосовується процентна ставка встановлена п.1.6 договору. Із розрахунку заборгованості складеному ТОВ «Мілоан»(а.с.72 т.1) видно, що відповідач кредит не повернув, відсотки не сплатив, а тому йому нараховувалися відсотки за користування кредитом по 15.12.202 р. в межах строку кредитування обумовленому договором з врахуванням п.1.6, п.2.3.1.2 договору. Загальний розмір нарахованих відсотків за цей період склав 65280,00 грн.(176 грн. х 30 днів + 1000 грн. х 60 днів = 65280,00 грн.) ТОВ «Вердикт капітал» після придбання права вимоги по зазначеному кредитному договору безпідставно здійснила нарахування відсотків за користування кредитом відповідачу за період з 28.12.2021 р. по 23.02.2022 р. на суму 58000,00 грн., збільшивши таким чином розмір заборгованості по відсоткам до 124 680,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.83 т.1), при цьому збільшивши безпідставно попередню заборгованість відповідача по процентам до 66280 грн. Зазначені вимоги отримав позивач до відповідача придбавши право вимоги до відповідача. В зв`язку із цим вимоги позивача в частині стягнення відсотків підлягають до задоволення в сумі 65280,00 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору №101481610 від 16.09.2021 р. також підлягають до часткового задоволення в розмірі в розмірі 85750,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 20 000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 63750,00 грн., заборгованість по комісії – 2000,00 грн., а тому позов в цій частині підлягає до часткового задоволення. 
При цьому суд враховує, що згідно умов кредитного договору №101481610 кредит в сумі 20000,00 грн. надавався відповідачу строком на 15 днів до 01.10.2021 р.(а.с.23, т.1). Отримавши фактично кредитні кошти, що підтверджено належними доказами відповідач їх не повернув, а тому позов в частині стягнення заборгованості по кредиту підлягають до задоволення. П.1.5.2 договору встановлено проценти за користування кредитом 1,25% в день, п.1.6 договору встановлено стандартну процентну ставку за користування кредитом 5,0% в день. П.2.3.1.2 договору передбачено можливість пролонгації його дії шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. В цьому випадку згідно абз.2 п.2.3.1.2 договору застосовується процентна ставка встановлена п.1.6 договору. П.1.5.1 договору встановлено комісію за надання кредиту 2000,00 грн. Із розрахунку заборгованості складеному ТОВ «Мілоан»(а.с.67 т.1) видно, що відповідач кредит не повернув, відсотки не сплатив, а тому йому нараховувалися відсотки за користування кредитом по 30.11.202 р. в межах строку кредитування обумовленому договором з врахуванням п.1.6, п.2.3.1.2 договору. Загальний розмір нарахованих відсотків за цей період склав (250 грн. х 15 днів + 1000 грн. х 60 днів = 63750,00 грн.) ТОВ «Вердикт капітал» після придбання права вимоги по зазначеному кредитному договору безпідставно здійснила нарахування відсотків за користування кредитом відповідачу за період з 17.12.2021 р. по 23.02.2022 р. на суму 69000,00 грн., збільшивши таким чином розмір заборгованості по відсоткам до 124 680,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.81 т.1). Зазначені вимоги отримав позивач до відповідача придбавши право вимоги до відповідача. В зв`язку із цим вимоги позивача в частині стягнення відсотків підлягають до задоволення в сумі 65280,00 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по комісії в сумі 2000,00 грн. сплату якої було передбачено кредитним договором.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору позики № 3161621 від 13.09.2021 р. підлягають до задоволення в розмірі 6 388,00 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці – 4000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 2 388,00 грн.
При цьому суд враховує, що договором позики було передбачено суму позики 4000,00 грн., строк позики 30 днів до 13.10.2021 р., базова процентна ставка 1,9900% від суми позики кожен день. Розмір процентів за прострочену позику 1,01% в день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Із змісту розрахунку заборгованості за вказаним договором складеним ТОВ «Маніфою»(а.с.70 т.1) видно, що нарахування відсотків здійснювалося позикодавцем і після закінчення строку на який було надано позику по 02.12.2021 р. включно, що суперечить умовам укладеного договору, загальна сума заборгованості по відсоткам складала 8388,00 грн. В подальшому ТОВ «Вердикт капітал» після придбання права вимоги по зазначеному договору безпідставно здійснила нарахування відсотків за користування позикою відповідачу за період з 29.12.2021 р. по 09.01.2023 р. на суму 45240,00 грн.(а.с.82 т.1). Суд вважає ці нарахування після 13.10.202 р. такими, що суперечать діючому законодавству, при цьому суд враховує, що позивачем вимог в порядку ст.. 625 ЦК України не заявлялося. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість по тілу позики в сумі 4000,00 грн. оскільки відповідачем та його представником не було надано суду доказів, підтверджуючих її повернення. Крім цього з відповідача підлягають до стягнення відсотки в розмірі 2388,00 грн. (4000,00 грн. х 30 днів х 1,99% = 2388,00 грн.). В зв`язку із цим вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в сумі 57628,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованості за позикою та 53628,00 грн. заборгованості по відсоткам підлягають частковому задоволенню. 

Щодо заборгованості за договором позики №77755817 від 15.09.2021 року в розмірі 16 940,82 грн., то на думку суду вона підлягає до часткового задоволення в розмірі 7985,82 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці – 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 2 985,00 грн., 3,0% річних – 0,82 грн. При цьому суд враховує, що відповідачем та його представником не спростовано факт отримання позики та не надано доказів підтверджуючих її повернення. Що ж стосується заборгованості по відсотках, то суд враховує, що договором позики(а.с.59 т.1) передбачено строк позики 30 днів по 15.10.2021 р., відсоткова ставка 1,99% в день. Доказів, підтверджуючих пролонгацію договору позивачем не надано. За вказаних обставин з відповідача підлягають до стягнення відсотки в сумі 2985,00 грн.(5000,00 грн. х 30 днів х 1,99% = 2985,00 грн.). Суд критично оцінює наданий суду розрахунок заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(а.с.76-79 т.1) із змісту якого видно, що відповідачу нараховувалися відсотки і після 15.10.2021 р. до 13.01.2022 р., що суперечить вимогам договору та діючого законодавства, при цьому доказів пролонгації строку дії договору позивачем суду не надано. Всього відповідачу було нараховано заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»11940,00 грн. відсотків. В подальшому ТОВ «Вердикт капітал» було донараховано відповідачу 3,0% річних за користування позикою за два дні з 22.02.2022 р. по 23.02.2022 р. в сумі 0,82 грн. в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України(а.с.89 т.1), які нараховані правомірно і підлягають до стягнення з відповідача також.
Всього з відповідача підлягає до стягнення заборгованість в загальній сумі 185 403,82 грн., а саме: 
заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101481610 від 16.09.2021 р. в розмірі 85750,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 20 000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 63750,00 грн., заборгованість по комісії – 2000,00 грн.;
заборгованість за Договором про споживчий кредит № 3746844 від 16.09.2021 р. в розмірі 85 280,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 20000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 65 280,00 грн.; 
заборгованість по договору позики № 3161621 від 13.09.2021 р. в розмірі 6 388,00 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці – 4000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 2 388,00 грн.;
заборгованість по договору позики № 77755817 від 15.09.2021 р. в розмірі 7985,82 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці – 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 2 985,00 грн., 3,0% річних – 0,82 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 2224,80 грн. (185 403,82 грн. х 2973,11 грн. : 247758,82 грн. = 2224,80 грн.).
Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 зазначеної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Враховуючи, що в обґрунтування вимог про стягнення 25 000,00 грн. витрат на правову допомогу представником позивача надано суду копію договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року (а.с.18-19, Т.1), заявка на надання юридичної допомоги (а.с.21), витяг з Акту №4 про надання юридичної допомоги (а.с.22). Представник відповідача подав письмовий відзив в якому просив зменшити витрат на правову допомогу.
При визначені суми витрат на правову допомогу які підлягають до стягнення суд враховує заперечення представника відповідача, предмет позову та незначну складність справи, яка розглядалася в порядку загального позовного провадження в зв`язку із об`єднанням чотирьох позовних вимог, враховує необґрунтованість та захищеність частини витрат на правову допомогу(складання позовної заяви в сумі 18000,00 грн.), керуючись принципами справедливості, пропорційності та співмірності, суд приходить до висновку до зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 2 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 137, 141, 263-265, 268, ЦПК Українист.ст.6, 16, 610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926; місцезнаходження: вул.Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ): заборгованість в загальній сумі 185 403,82 грн., а саме: 
заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101481610 від 16.09.2021 р. в розмірі 85750,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 20 000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 63750,00 грн., заборгованість по комісії – 2000,00 грн.;
заборгованість за Договором про споживчий кредит № 3746844 від 16.09.2021 р. в розмірі 85 280,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 20000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 65 280,00 грн.; 
заборгованість по договору позики № 3161621 від 13.09.2021 р. в розмірі 6 388,00 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці – 4000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 2 388,00 грн.;
заборгованість по договору позики № 77755817 від 15.09.2021 р. в розмірі 7985,82 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці – 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 2 985,00 грн., 3,0% річних – 0,82 грн.;
а також: 2224,80 грн. судового збору; 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 03.07.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.