Справа № 581/434/26 
Провадження № 2/581/360/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 

23 липня 2026 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: 
головуючого судді Кузьмінського О.В., 
за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

22 червня 2026 року представник позивача адвокат Козін ТВ. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті баби позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, що знаходиться на території Синівської ради (колишня Подільківська сільська рада) Роменського району Сумської області, яка складається із земельної ділянки. Заповіт за життя вона не складала. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших родичів немає. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті своєї рідної баби. Як виявилось з отриманих ним документів між його бабою ОСОБА_2 та позивачем не прослідковується родинний зв`язок, що вони є рідними бабою та онуком, через те, що існують розбіжності у зазначенні року народження позивача.
Зазначає, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті баби у зв`язку з тим, що на момент смерті баби відбував покарання у виправній колонії, а пізніше, звільнившись у 2022 році - через військові дії на території України, необхідність отримання документів, що було ускладнене через розбіжності в даті його народження та мобілізацію до ЗСУ у 2024 році.
24 червня 2026 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено проводити її розгляд в порядку в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. 
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Козін Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила задовольнити.
Представник відповідача до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як односельці та сусіди підтвердили, що померла ОСОБА_2 є рідною бабою по батьковій лінії ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва, виданого повторно, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 13).
24 жовтня 2014 року було видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).
20 липня 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с. 15).
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 14).
За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю площею 4,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільківської сільської ради та державний акт на право приватної власності на землю площею 0,48 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Подільки (а.с. 9, 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Степанівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 11).
Відповідно до довідки №14-05/105 від 4 травня 2026 року, виданої Подільківським старостинським округом, та копії погосподарської книги за 2001-2005 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 12,17).
14 жовтня 2009 року ОСОБА_2 доручила ОСОБА_8 отримати в Липоводолинському районному відділенні зв`язку допомогу на поховання її сина ОСОБА_3 (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до довідки №14-05/104 від 4 травня 2026 року, виданої Подільківським старостинським округом, та копії погосподарської книги за 2006-2010 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама (а.с. 8).
Відповідно до довідки про звільнення серія ДНП №09719 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 18 лютого 2015 по 21 січня 2022 року відбував покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» (а.с. 19-20).
Відповідно до довідки №456 від 14 лютого 2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації 4 вересня 2024 року (а.с. 21).
З наданих Липоводолинською державною нотаріальною конторою за № 249/01-16 від 25 червня 2026 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались (а.с. 33).
При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. 
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 пункту 1, частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 .
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в цій частині, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків, а різниця у написанні дати народження заявника в свідоцтві про народження та паспорті пояснюється допущеною помилкою при видачі свідоцтва про народження.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Відповідно до частини 1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкоємця до шостого ступеня споріднення включно. 
Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_2 , інших спадкоємців судом не встановлено, він не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що відбував покарання в місцях позбавлення волі, а надалі був мобілізований до лав ЗСУ, ці причини суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 10, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Синівська сільська рада (вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04388455). 

Суддя О. В. Кузьмінський