П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2026 | Справа №607/15822/26 Провадження №3/607/4619/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта, РНОКПП: НОМЕР_1 , 
-- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить військову службу старший лейтенант ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. 
09 липня 2026 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено перевірку стану дотримання законності та військової дисципліни на збірному пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами якої складено акт від 09 липня 2026, затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому зафіксовано, що облік осіб, які перебувають на збірному пункті здійснюється посадовими особами районних територіальних центрів комплектування та соціально підтримки (їх відділів), представниками цих центрів комплектування (11 осіб), виключно за власний центр комплектування (відділ). В подальшому проведеною перевіркою та згідно наданих пояснень начальником збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом ОСОБА_1 було встановлено: пропускний режим на територію збірного пункту здійснюється особовим складом взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 . Несення служби черговою зміною здійснюється цілодобово силами добового наряду ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 ; контроль за перебуванням представників військових частин які прибули для супроводження військових команд здійснюється шляхом запису номерів мобільних телефонів в робочому зошиті, а військовозобов`язаних здійснюється добовим нарядом та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 ; контроль за наявністю військовозобов`язаних які перебувають на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 ; перевірка до готовності, контроль за відправкою військових команд із збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході опитування начальник збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант ОСОБА_1 кількість особового складу на збірному пункті не знав, пояснив що контроль за пропускним режимом не здійснював, перевірку готовності та контроль за відправкою військових команд із збірного пункту не проводив, фактично самоусунувшись від виконання покладених на нього обов`язків. Будь-яких організаційно-розпорядчих документів, які б покладали вищезазначені обов`язки на інших посадових осіб, у т.ч. ІНФОРМАЦІЯ_6 чи ІНФОРМАЦІЯ_6 не видавалось. Дослідженням Акту про прийняття і здавання матеріальних засобів обласного збірного пункту, затвердженого ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 06.10.2023, встановлено, що до посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 було передано виключного матеріальні засоби в кількості 14 найменувань. Таким чином встановлено факт невиконання своїх посадових та статутних обов`язків визначених ст. ст. 9, 11, 16 Статутом та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту, Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_9 , обов`язками начальника збірного пункту. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №198 від 10.07.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що як начальник збірного пункту він не заперечує факту неналежного здійснення окремих службових обов`язків, однак вважає, що контроль за пропускним режимом, обліком, перевіркою готовності та відправкою військових команд фактично здійснювався іншими посадовими особами, у зв`язку з чим він не мав наміру ухилятися від виконання своїх службових обов`язків та не усвідомлював, що вказані недоліки можуть бути розцінені як службова недбалість.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу від 10.07.2026 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; приписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 від 09.07.2026 №697/3/7948; актом огляду (перевірки) стану дотримання законності та військової дисципліни на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2026; витягом із наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (по особовому складу) від 26.06.2026 №568; актом прийняття і здавання матеріальних засобів обласного збірного пункту від 06.10.2023; відомістю про передачі матеріальних засобів збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.10.2026.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172?15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. 
При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме часткове визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 10.07.2026 ЛВТ №198 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя | Ю. І. Дзюбановський