Справа № 296/7692/26
3/296/1788/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, студентку першого курсу Житомирського медичного інституту, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
Неповнолітня ОСОБА_1 10.06.2026 року о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи на території ліцею №23 м. Житомира, що за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Лятошинського, 13, розпивала слабоалкогольний напій пиво марки «Шейк», об`ємом 0,33 л, вміст спирту 7 %. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 17.08.2026 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за неврученням. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 17.08.2026р. Заяв, клопотань до суду не надходило. Разом з тим, 17.08.2026р. через підсистему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання адвоката Новака А.М. з додатками (на підтвердження повноважень захисту інтересів ОСОБА_1 адвокатом Новаком А.М. додано копію ордеру на надання правничої допомоги від 14.08.2026р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4585 від 29.11.2019р.) про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення. В обґрунтування вказаного клопотання адвокатом Новаком А.М. звертається увага суду на наступне. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №197937 складено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу, якій на момент вчинення правопорушення виповнилось 16 років. В порушення ст. 270 КУпАП, поліцейський, встановивши, що ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення є неповнолітньою, не забезпечив участь її законного представника чи захисника під час складання відносно неї протоколу. З доводів захисту, оскільки всі докази, а саме протокол у даній справі, були здобуті з порушенням вимог ст. ст. 245, 270 КУпАП, а саме складений без участі законного представника чи захисника неповнолітньої ОСОБА_1 , всі зібрані по справі докази в обґрунтування її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, є недопустимими. За наведених обставин, просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, суд приходить до наступного висновку. 
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197937 від 10.06.2026 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 10.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2026 року, згідно яких остання вину у розпиванні нею 10.06.2026р. на території ліцею №23 м. Житомира слабоалкогольного напою «Шейк» визнає. ОСОБА_1 опитано в присутності головного спеціаліста С (У) СД Житомирської міської ради ОСОБА_2 , про що останнім засвідчено особисто під підпис; копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Доводи адвоката Новака А.М., викладені ним у письмовому клопотанні про закриття провадження у справі, висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують. 
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 10.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України обрати їй захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН