СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/403/26 
Провадження № 3/684/107/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року 	с-ще Стара Синява	

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
27 червня 2026 року о 10 годині 29 хвилин в с-щі Стара Синява по вул. Заводська, 51, ОСОБА_1 , керував т/з мотоблоком Зубр б/н в стані наркотичного сп`яніння; огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря – нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку, стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Старосинявська БЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції висновок №4, складений 27 червня 2026 року о 10 годині 55 хвилин, від керування транспортними засобами відсторонений; правопорушення вчинено особою, яка особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню: згідно з рішеннями Старосинявського районного суду від 04 листопада 2025 року у справі №684/399/25 та від 27 травня 2026 року у справі №684/149/26, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною третьою статті 130 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , що вказана в протоколі як адреса місця проживання. Повістку отримав особисто, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.10). Окрім того, 02 липня 2026 року ОСОБА_1 отримав надіслане судом повідомлення sms щодо доставки судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 14 липня 2026 року, на вказаний ним у протоколі номер телефона (арк.спр.9). 
Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною третьою статті 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.
Відповідно до вимог пункту 2.9.а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною третьою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні досліджено такі докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704321 від 27 червня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та його копія. У графі «Пояснення особи, яка притягається до відповідальності» вказано власноруч «Курив косяк вчора ввечері, керував сьогодні мотоблоком» (арк.спр.1);
- висновок КНП «Старосинявська БЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4, складений о 10 годині 55 хвилин 27 червня 2026 року, за змістом якого 27 червня 2026 року о 10 годині 55 хвилин встановлено стан наркотичного сп`яніння (канабіс) останнього (арк.спр.2);
- копія постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2026 року у справі №684/149/26, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами із застосуванням частини третьої статті 30 КУпАП на строк 05 років 07 місяців 13 днів без оплатного вилучення транспортного засобу(арк.спр.4-5);
- диск з відеофайлами, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи мотоблоком Зубр б/н, був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки документів, за наявності підстав вважати, що ОСОБА_1 вживав наркотичні речовини та у зв`язку з виявленими ознаками (блідолицість, тремтіння пальців рук) (файл export-7nt3w 01:13), працівник поліції запропонував пройти огляд на стан накотичного сп`яніння. Вказаний огляд ОСОБА_1 пройшов в КНП «Старосинявська БЛ», в ході огляду було встановлено стан наркотичного сп`яніння останнього, виявлено канабіс, з результатми огляду погодився, вказував на вживання канабісу напередодні (арк.спр.6).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, яке слід накласти наОСОБА_1 , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки відомостей про належність ОСОБА_1 транспортного засобу на праві власності суду не надано, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення такий належить ОСОБА_2 . 
При накладенні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, враховую положення частини третьої статті 30 КУпАП, відповідно до якої якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Частиною другою статті 317-1 КУпАП визначено, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
За таких обставин, оскільки санкція частини третьої статті 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на десять років, постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді 05 років 07 місяців і 13 днів позбавлення права керування транспортними засобами (дата набрання законної сили постановою – 09 червня 2026 року, невідбута частина стягнення – 05 років 06 місяців 08 днів),ОСОБА_1  до закінчення дії такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке може бути застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, вважаю, що загальний строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке слід призначити на підставі частини третьої статті 30 КУпАП останньому, становить 15 років 06 місяців 08 днів.
Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
На підставі частини третьої статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років приєднати невідбуту частину стягнення згідно з постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2026 року та остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 15 (п`ятнадцять) років 06 (шість) місяців 08 (вісім) днів без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`яти) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу – штраф по справі №684/403/26.
Стягувач - Старосинявський районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400, код ЄДРПОУ 02887065.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Повний текст постанови виготовлено 14 липня 2026 року. 
Суддя              С.М. Гринчук