РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/18143/25
Провадження №: 2-о/755/127/26

"13" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.
присяжних: Найдьонової Г.А., Севериної А.В.
за участю секретаря Оніщука Р.О.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
зацікавленої особи ОСОБА_3 .
Захисника Роспотнюк В.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи : ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_4 є його падчеркою, донькою його дружини ОСОБА_3 з якою він перебуває в шлюбі з 20.02.2015 року.
ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства довічно, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. 
ОСОБА_4 не може без сторонньої допомоги самостійно здійснювати та забезпечувати свої права і як наслідок позбавляється можливості повноцінного життя. У зв`язку із тим, що не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявник вказує, що має можливість та бажання дбати про свою падчерку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням.
В рамках розгляду справи ухвалою суду від 9 лютого 2026 року у справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну інформацію та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвалою суду від 1 червня 2026 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі та просить її задовольнити з обставин викладених в заяві, вказуючи на те, що він має медичну освіту та час, щоб займатися лікуванням ОСОБА_4 а також здійснювати над нею опіку
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи та призначити саме ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , так -як саме заявник здійснює догляд за останньою.
Пояснивши при цьому, вони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) перебувають тривалий період в шлюбних стосунках та офіційно уклали шлюб 15.02.2015 року.
Також у шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Біологічний батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 не приймає участі у догляді за своєю донькою та не висловив бажання опікуватися над нею.
Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав заяву ОСОБА_1 та підтримав відповідне подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.11.2025 р. за №49-129.
Адвокат Роспотнюк В.О. підтримав заяву ОСОБА_1 з врахуванням висновку експертизи та подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.11.2021р. за №49-129.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 та з якою заявник перебуває в офіційному шлюбі.
В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Всі вони разом проживають за адресою АДРЕСА_1 
Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу та є непрацездатною.
За змістом подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.11.2025 р. за №49-129, орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її рішенням Дніпровського районного суду м. Києва недієздатною особою так -як інші особи не висловили бажання бути опікуном ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №507 від 3 травня 2026 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу - «Органічного ураження головного мозку нейроінфекційного генезу з інтелектуальним недорозвиненням ступеню легкої дебільності, вираженими змінами особистості за емоційно - нестійким типом. Симптоматична епілепсія» (F 07.8 за МКХ-10). 
ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_8 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_8 має бути встановлена опіка та призначений опікун - ОСОБА_1 , який є вітчимом особи визнаної недієздатною.
Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 295-300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду 
Повний текст судового рішення складено 13.07.2026 р. 

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: