Справа № 365/165/26 
Номер провадження 1-кп/365/39/26 

В И Р О К
Іменем України

24 липня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 кримінальне провадження № 12026111080000074 від 08.02.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с-ща Згурівка Згурівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, який не працює, має професійно-технічну освіту, не є депутом, військовозобов`язаного, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає встановленим, що постановою колегії Держкомітету Ради міністрів УРСР по охороні природи від 26.07.1972 року № 22 «Про віднесення пам`яток природи республіканського значення до категорії заповідних парків-пам`яток садового-паркового мистецтва згідно нової класифікації» парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк» (далі Парк-пам`ятка) віднесено до категорії «парк-пам`ятка садово-паркового мистецтва».
Відповідно до п. 1.2 Положення про Парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк» (затверджено наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів 21.09.2022 року № 388), Парк-пам`ятка входить до складу природно-заповідного фонду України і охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання.
Згідно з п. 1.3 зазначеного Положення, відповідно до постанови Державного комітету Української РСР по екології і раціональному природокористуванню від 30.08.1990 «Про затвердження переліку державних парків-пам`яток садово-паркового мистецтва республіканського значення», площа Парку-пам`ятки становить 309 га. Парк-пам`ятка розташований в селищі Згурівка, Броварського району, Київської області на землях державної власності, в межах кварталів 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 (входять всі виділи) Березанського лісництва Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (на даний час ДП «Ліси України»). 
Встановлено, що 07.02.2026, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов на територію кварталу № 80 виділу № 6 парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк», за координатами 50.49171, 31.78250, в селищі Згурівка, Броварського району, Київської області, з метою незаконної порубки дерев.
В цей час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконну порубку дерев, які росли на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк», який згідно Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до об”єктів природно-заповідного фонду України, діючи в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи факт знаходження цього дерева на території природно-заповідного фонду, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території вказаного парку-пам`ятку, а саме в межах виділу № 6 кварталу № 80, за координатами 50.49171, 31.78250, в селищі Згурівка, Броварського району, Київської області, здійснив незаконну порубку двох дерев, а саме, одного дерева породи «акація» діаметром пня 31 сантимерт та одного дерева породи «липа» діаметром пня 10 сантиметрів, шляхом спилювання та повного відокремлення стовбурів від кореня за допомогою бензинової пилки.
Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_4 було спричинено Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», майнову шкоду на загальну суму 86907,60 грн.
Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 246 КК України.
Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за вказаних в обвинувальному актів обставин, визнав повністю та показав, що в 07 лютого 2026 року у проміжок часу з 9 до 10 години, він прийшов до Згурівського парку та спиляв одне товстіше дерево породи «акація» та одне тонше дерево породи «липа». Дерева спилював з метою отоплення будинку. Зобов`язується більше такого не робити. У вчиненому він щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнав повністю.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Докази судом не досліджувались.
Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 246 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерев, вчинену на території природно-заповідного фонду.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Цивільний позов підтримала.
Обвинувачений погодився з прокурором щодо міри покарання. 
Потерпіла юридична особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яка також є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, за цивільним позовом, та її представник ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв не подали.
Керуючись ст. 325 КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд визнав за можливе проводити судовий розгляд без потерпілого.
Цивільні позивачі Згурівська селищна рада та Державна екологічна інспекція Столичного округу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник цивільного позивача Згурівської селищної ради – ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив розгляд справи в рамках цивільного позову проводити без участі представника Згурівської селищної ради, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.
Цивільний позивач Державна екологічна інспекція Столичного округу про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, визнання позову обвинуваченим, те, що позов в інтересах держави, в особі цивільних позивачів заявлений прокурором, та керуючись ст. 326 КПК України, суд визнав за можливе розглянути цивільний позов за відсутності цивільних позивачів. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є працездатним, не працює, зі слів має підробітки, має професійно-технічну освіту, не є депутатом будь-якого рівня, не є особою з інвалідністю, військовозобов`язаний, не одружений, зі слів має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом також враховані обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не виявлено.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 3 роки. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. 
Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.
Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7131,20 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-26/9597-ФХЕД від 27.02.2026) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2026 року у справі № 355/221/26 (провадження № 1-кс/355/47/26) - скасувати. 
Речові докази: 
- бензопилу з корпусом помаранчевого кольору з написом «Фонд» без маркування, яку поміщено до спецпакета № В 446657, та пластикову пляшку, ємністю 1,5 літра, з вмістом бензину змішаним з мастилом в кількості 1 літр, яку поміщено до спецпакета № DSN3118739, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області – конфіскувати в дохід держави.
- одне дерево породи акація, діаметром в місці спилу 31 см та довжиною 174 см, а також, одне дерево породи липа, діаметром в місці спилу 10 см та довжиною приблизно 10 метрів, які знаходяться на зберіганні у майстра лісу Березанського лісництва ОСОБА_7 – передати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у особі Березанського лісництва Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 86907,60 грн.
Позов прокурора в інтересах держави, в особі Згурівської селищної ради, Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яке діє в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Згурівської селищної ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерева в сумі 86907,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 75, 76, 96-1, 96-2, 246 КК України, ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7131,20 грн (сім тисяч сто тридцять одна гривня 20 копійок) (висновок експерта № СЕ-19/111-26/9597-ФХЕД від 27.02.2026 року).
Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2026 року у справі № 355/221/26 (провадження № 1-кс/355/47/26) - скасувати. 
Речові докази: 
- бензопилу з корпусом помаранчевого кольору з написом «Фонд» без маркування, яку поміщено до спецпакета № В 446657, та пластикову пляшку, ємністю 1,5 літра, з вмістом бензину змішаним з мастилом в кількості 1 літр, яку поміщено до спецпакета № DSN3118739, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області – конфіскувати в дохід держави.
- одне дерево породи акація, діаметром в місці спилу 31 см та довжиною 174 см, а також, одне дерево породи липа, діаметром в місці спилу 10 см та довжиною приблизно 10 метрів, які знаходяться на зберіганні у майстра лісу Березанського лісництва ОСОБА_7 – передати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у особі Березанського лісництва Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство».
Позов прокурора в інтересах держави, в особі Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яке діє в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Згурівської селищної ради Броварського району Київської області матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерева в сумі 86907,60 грн (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сім гривень 60 копійок), на рахунок UA838999980333199331000010808, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Згурівська сел./24062100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.) – грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Згурівський районний суд Київської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1