479/173/26
2/479/463/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді  Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання  Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/173/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :
представник позивача Паладич А.,
відповідач   ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулося до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1897622 від 15 листопада 2024 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 листопада 2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено Кредитний договір №1897622, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7300,00 грн. зі стандартною процентною ставкою 1% в день на строк 360 днів. 30 червня 2025 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №01.02-18/25, за умовами якого право вимоги заборгованості за вищевказаним договором перейшло до ТОВ "СВЕА ФІНАНС". Позивач вказує, що відповідач неналежно виконував зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилася заборгованість у розмірі 36 207,99 грн., з яких: 7 299,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14 308,00 грн. - заборгованість за відсотками; 14 600,00 грн. - пеня. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість у повному обсязі, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи
? ?Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково, просив відмовити у стягненні пені, зменшити розмір відсотків та врахувати здійснений ним частковий платіж у розмірі 2 263,01 грн..
?Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ч.1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
? Судом установлено, що 15 листопада 2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено Кредитний договір №1897622, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7300,00 грн. зі стандартною процентною ставкою 1% в день на строк 360 днів. 
30 червня 2025 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №01.02-18/25, за умовами якого право вимоги заборгованості за вищевказаним договором перейшло до ТОВ "СВЕА ФІНАНС". 
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30 червня 2025 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 36 207,99 грн., з яких: 7 299,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14 308,00 грн. - заборгованість за відсотками; 14 600,00 грн. - пеня.
З дослідженої судом розрахунку заборгованості, станом на 30 червня 2025 року, вбачається, що 16 грудня 2024 року відповідачем було здійснено платіж у розмірі 2 263,01 грн..
Згідно з підсумковим розрахунком даного платежу: 0,01 грн. було зараховано в рахунок погашення тіла кредиту (у зв`язку з чим остаточна заборгованість за тілом кредиту зменшилася з 7 300,00 грн. до 7 299,99 грн.); та 2 263,00 грн. було зараховано в рахунок погашення відсотків за користування кредитом.
Таким чином, заявлені позивачем до стягнення суми (7 299,99 грн. тіла та 14 308,00 грн. відсотків) сформовані позивачем вже з урахуванням здійсненого відповідачем часткового платежу від 16 грудня 2024 року.
? Суд, з огляду на викладене, вважає позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту в сумі 7299,99 грн. та відсотків у сумі 14308 грн. є доведеними та підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за нарахування пені у розмірі 14600,00 грн., суд приходить до наступного.
?? Суд зазначає, що спірні правовідносини виникли та кредитні договори були укладені у листопаді 2024 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні.
?Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (з урахуванням Закону України № 2120-IX), у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, позичальник звільняється від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання.
?Враховуючи імперативну вимогу закону, нарахування пені у період дії воєнного стану є неправомірним. Суд відмовляє у стягненні пені по кредитному договору на загальну суму 14600 грн..
?Таким чином, загальний розмір заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягненню, становить 21607,99 грн. (7299,99 тіло + 14308,00 відсотки).
Розподіл судового збору здійснюється пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме 1588,85 грн.(21607,99*2662,40/36207,99)
? Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 607,99 грн., та суму судового збору у розмірі 1588,85 грн..
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :