Справа № 296/6720/26
3/296/1614/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду міста Житомира з Відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197820 від 24.05.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.05.2026 р. о 23:40 перебуваючи в кафе «Шашличний двір», що за адресою м. Житомир, вул. Гоголівська, 43, ухилилася від виконаня батьківських обов`язків в частині виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпивала алкогольний напій, внаслідок чого опинилася в лікарні з алкогольним отруєнням. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без її участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: 
1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197820 від 24.05.2026 р.;
2. Довідку про результати повідомлення ЕМД та дитячої міської лікарні від 29.05.2026 р.;
3. Копію рапорту про результати опрацювання зави № 12443 від 24.05.2026 р.;
4. Копію рапорту про результати опрацювання зави № 12450 від 25.05.2026 р.;
5. Рапорт від 24.05.2026 ОСОБА_3 ;
6. Копію пояснень ОСОБА_1 від 24.05.2026 р.;
7. Фотокопію паспорту громадянки України ОСОБА_1 ;
8. Фотокопію з «Дії» актового запису про народження ОСОБА_2 ;
9. Рапорт від 29.05.2026 р. інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Дар`ї Омецінської.
Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, про що самостійно зазначила в поясненнях.
Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами по даній адміністративній справі.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов