Справа №466/5979/26
Провадження №2/466/3904/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви
1.01 липня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.В обґрунтування позову позивачка зазначала, що вона з відповідачем з 23 січня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через його зловживання алкогольними напоями та агресивну поведінку. Подружні відносини між ними припинилися,а окремо проживати сторони почали пів року тому.  З цього часу спільне господарство не ведуть.Примирення між ними неможливе.
3.Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 січня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 69, між нею та відповідачем. 

Процесуальні рішення та позиції сторін
4.15 липня 2026 року, після залишення позовної заяви без руху ухвалою від 02 липня 2026 року та усунення недоліків, ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5.Позивачка у судове засідання не з`явилась. 02 вересня 2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
6.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважав, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин.
7.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 
8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
9.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
10.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 23 січня 2010 року, актовий запис 69 (а.с.4).
11.Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).
12.Діти проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Спору про їхнє місце проживання немає. 

Норми права, що підлягають застосуванню
13.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
14.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
15.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
16.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду
17.Установлено, що 23 січня 2010 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. 
18.Позивачка в позовній заяві наполягала, що спільне життя сторін не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб.
19.На електронну адресу суду 03 серпня 2026 року надійшла від імені ОСОБА_5 заява про неможливість бути присутнім в судовому засіданні. Однак суд не може упевнитись, що дійсно заява була подана відповідачем, оскільки заява не підписана електронним цифровим підписом. У належний спосіб відповідач не подавав звернень до суду. 
20.Суд зазначає, що шлюб – це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
21.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. При цьому, розірвання шлюбу між сторонами не впливає на зміст та обсяг їхніх батьківських обов`язків. 

Розподіл судових витрат
22.За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 131, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 23 січня 2010 року, актовий запис 69.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
4.Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 15 вересня 2026 року.

Головуюча          О.П. Федорів