Справа № 761/27375/26
Провадження № 3/761/5348/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2026 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП
У С Т А Н О В И В :
19 червня 2026 року приблизно о 12:36 у м. Києві на площі Галицькій, 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на регульованому перехресті, рухаючись на зелений покажчик світлофора, здійснювала поворот ліворуч, не надала перевагу у русі транспортному засобу Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 , який також, проїжджаючи перехрестя на зелений покажчик світлофора, рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, тим самим порушила п.16.13, 10.4, 2.3.6 ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Факт вчинення  ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697237 від 19 червня 2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо не карати. 
Дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що в ДТП є вина водія  ОСОБА_1 в тому, що своїми діями вона порушила Правила дорожнього руху України враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Суд вважає можливим звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але значних негативних наслідків від її дій не настало.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного,  ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко