Справа № 215/6567/26
3/215/1627/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.187 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961036 від 13.07.2026, згідно з яким ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 06.07.2026 з 09-00 год. до 18-00 год. не з`явився до районного відділення поліції розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Алли Горської, 2, для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 21 липня 2026 року, гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив.
З метою забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було постановлено постанову про застосування приводу у судове засідання, призначене на 05.08.2026.
Однак зазначений привід ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконаний не був.
Враховуючи, що відповідно до вимог закону присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи є обов`язковою, а постановлений судом привід фактично не виконаний, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та вжиття заходів щодо забезпечення явки особи до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя