Справа № 681/753/26
Провадження 2/681/863/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року  
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, в котрому вони перебувають з 29 серпня 2010 року.
Позов мотивований тим, що за період шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, примирення та подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Ухвалою суду від 02 червня 2026 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідачці копія ухвали та позовної заяви з додатками надіслана судом за зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з довідкою поштового відділення АТ «Укрпошта» від 16.06.2026 про відсутність адресата, однак за положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відправлення вважається врученим. У встановлений судом строк ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивача та відповідачки, наявність у них двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , причини розірвання шлюбу, на які вказував ОСОБА_1 , ухвалою суду від 06 липня 2026 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на один місяць.
06 серпня 2026 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення.
Позивач та відповідачка заяв, клопотань про примирення до суду не подали.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що з 29 серпня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2010 року Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області (а.с.3).
Під час перебування в шлюбі у сторін народилися діти – сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями копій свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_2 , виданим 31.01.2011 Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області та серії НОМЕР_3 , виданим 03.10.2019 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.7-8).
Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).
За положеннями ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Через відсутність порозуміння та довіри, несумісність характерів сторони припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.
Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їх дітей тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.
Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2010 року в Новоселицькій сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 1331 грн 20 коп. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач:  ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .
Відповідачка:  ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: