| Справа №: 398/5489/26

провадження №: 1-кп/398/514/26
ВИРОК
Іменем України 

"14" вересня 2026 р. м. Олександрія 

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000927 від 16 червня 2026 року, за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України, 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колом`є Славутського району Хмельницької області, громадянина України, який має загальну середню освіту, офіційно неодружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, не працює, має статус учасника бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 25 червня 2026 року) в невстановленому місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ім`я користувача ОСОБА_6 ), незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, та умисно, незаконно зберігав з метою збуту.
Під час здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , в червні 2026 року (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено) прослідував до різних місць в місті Олександрія, із фіксування географічних координат місця, де збував раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилась в прозорих полімерних пакетах на зіп-застібці, щоб дистанційно передати споживачам - наркозалежним особам.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.65196-33.122868), під деревом в траві виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,095 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.651903-33.122475), під пнем в траві виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,093 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.640953-33.037235), під пнем в траві виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,372 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.640013-33.037445), в траві під кущем виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечна психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,086 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.656463-33.142453), в траві під кущем виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0998 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.656918-33.142362), в траві під кущем виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1726 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.709085-33.081285), в траві під кущем виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою жовтого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,365 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, вході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.70926-33.080352), в траві під кущем виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,09 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, вході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.658542-33.101158), в траві під кущем виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,182 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, вході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.658593-33.100495), в траві під кущем виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою жовтого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,091 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, вході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.670942-33.145987), в траві під кущем виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1674 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
В подальшому, вході проведення огляду місця події органом досудового розслідування 27 червня 2026 року за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.67199-33.145638), в траві під кущем виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою жовтого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3787 г, що ОСОБА_4 незаконно збув.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як здійснення незаконного придбання та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 27 червня 2026 року) у невстановленому місці та у невстановленої особи, повторно незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, та частину якої умисно незаконно зберігав, з метою збуту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а іншу частину в чоловічій сумці у транспортному засобі марки ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору.
В подальшому, 25 червня 2026 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1 зіп пакет з речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи від 26 червня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 122,671 г; 1 зіп пакет з речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи від 07 липня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 20,15 г; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи від 08 липня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 1,04 г. 
Загальна маса вилученої під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, становить 143,861 г, що відноситься до особливо великих розмірів.
Крім того, 25 червня 2026 року в період часу з 15 години 05 хвилин по 17 годину 01 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3, під час проведення обшуку транспортного засобу марки ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 добровільно видав 86 зіп пакетів з невідомою порошкоподібною речовинною, що відповідно до висновку судових експертиз матеріалів, речовин і виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 19,8437 г, що відноситься до особливо великих розмірів.
Вказаними діями ОСОБА_4 діючи умисно вчинив незаконне придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 163,7047 г, з метою її подальшого збуту та зберігання з метою збуту. 
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як здійснення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненого повторно з метою збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення, добровільність визнання вини, без примусу. У вчиненому розкаюється. Суду пояснив, що за час перебування на військовій службі отримав бойове поранення, не міг працевлаштуватись, не вистачало коштів на лікування, інші потреби, тому він у кінці травня - на початку червня 2026 року (точно не може зазначити) знайшовши відповідне повідомлення в месенджері, встановленому у мобільному телефоні «Моторола», погодився розповсюджувати психотропні речовини, чим займався протягом червня 2026 року, до моменту виявлення в нього психотропних речовин працівниками поліції. Зокрема невідома йому особа передала через месенджер психотропну речовини, яку він отримав у вказаному місці та розклав по різних місцях у місті Олександрії. Надалі отримавши у невідомої йому особи РVР у значній кількості зберігав вдома, за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , та частину в автомобілі «Таврія», яким він користувався та що йому на праві власності не належить. Загальна маса РVР, що він придбав та зберігав вдома та в автомобілі - 163,7047 г. Частину психотропної речовини вилучили працівники поліції в авто, частину під час обшуку вдома. Надалі після затримання ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон та повідомив місця, де він зробив схованки для подальшого отримання особами, які будуть купувати ці речовини. Зазначив, що наразі має намір повернутися до лав Збройних Сил України задля проходження військової служби під час дії воєнного стану, з урахуванням стану здоров`я обрав відповідну посаду. Запевнив суд, що зробив висновки, надалі займатися злочинною діяльністю не буде. Просив призначити мінімальне покарання, повернути мобільний телефон марки «Редмі», оскільки вказаний телефон не має жодного відношення до вчинених ним кримінальних правопорушень.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Сторони не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки, визначені ст. 349 КПК України, зрозумілі.
Показання ОСОБА_4 щодо пред`явленого йому обвинувачення, на переконання суду, є послідовними та не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого, вирішення долі речових доказів, судових витрат та цивільних позовів.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто здійснення незаконного придбання та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, та за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто здійснення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, з метою збуту.
За приписами ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , як визначено у обвинувальному акті та з чим також погоджується й суд, слід віднести щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 4 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч. 4 ст. 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує. 
Досліджуючи питання можливості застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.
Поняття суддівського розсуду або судової дискреції у кримінальному судочинстві розкрито у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 лютого 2018 року (справа №634/609/15-к), яке охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства конкретних обставин кримінального провадження, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції, принципи права; уповноважуючи норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оцінюючі поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (ст.66, ст.67 КК України), визначення «інші обставини справи», або ж «інші обставини кримінального провадження», можливості призначення більш м`якого покарання або виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст.69 КК тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила кримінальне правопорушення, залежно від особливостей цього кримінального правопорушення і його суб`єкта.
Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину), з урахуванням характеру і обставин вчиненого обвинуваченим (зокрема, скоєння ним протиправних діянь у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, предметом якого були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великому розміру, корисливу спрямованість його протиправних дій і намагання отримати грошову винагороду за незаконний збут означених речовин, що потягло б негативний вплив на здоров`я населення та мало місце в умовах воєнного стану і збройної агресії рф проти України), за переконанням суду і в аспекті приписів ст. 69 КК України, не містять достатніх даних, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого вказаним підсудним кримінального правопорушення та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Тотожну позицію за аналогічних обставин справи висловив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 15 березня 2018 року (№51-1118км18), яким сформульовано, що призначення за правилам ст.69 КК України більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції відповідної норми, можливе лише у тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції відповідної статті було б явно несправедливим.
При цьому суд виходить з того, що обставини доведеного в суді обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.307 КК України, у разі неприпинення дій останнього працівниками поліції призвело б до незаконного розповсюдження ним заздалегідь розфасованої особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, що у свою чергу сприяло б укріпленню позицій наркозлочинності в Державі та завдало б непоправну шкоду здоров`ю стороннім особам (покупцям, споживачам тощо), їх можливим нащадкам, а у разі звільнення судом таких осіб від відбування покарання з випробуванням, зі спливом певного часу, поставило б під загрозу здоров`я нації в цілому.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що призначення покарання обвинуваченому в порядку ст. 69 КК України не відповідає меті та завданням кримінального закону, особі обвинуваченого та обставинам і характеру доведеного в суді обвинувачення, його корисливої спрямованості, що у свою чергу не забезпечить виправлення вказаної особи та попередження вчинення нових протиправних діянь як ним так і іншими особами.
Отже, в умовах судового розгляду, з метою дотримання принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням наведених обставин, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні обвинуваченому покарання ст. 69 КК України. 
Обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжкого (ч. 2 ст. 307 КК України) та особливо тяжкого (ч. 3 ст. 307 КК України) злочинів відповідно до ст. 12 КК України та характеризується умисною формою вини, фактичні обставини кримінального правопорушення, що мали місце під час дії воєнного стану і в умовах збройної агресії рф проти України, особу винного, який має постійне місце проживання, учасник бойових дій, має державні нагороди під час несення військової служби, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно неодружений, утриманців не має, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин та вважає доцільним призначити покарання за ч. 2 ст.307 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна; за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією належного на праві власності майна.
На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень..
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає. 
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення - період з дня фактичного затримання, тобто з 25 червня 2026 року по день набрання цим вироком законної сили, слід зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат на підставі ст. 124 КПК України, в загальному розмірі 86644,80 грн, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення: 
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8824-НЗПРАП від 14 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8334-НЗПРАП від 26 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8333-НЗПРАП від 29 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8718-НЗПРАП від 08 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8719-НЗПРАП від 10 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/9079-НЗПРАП від 03 серпня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8724-НЗПРАП від 14 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8714-НЗПРАП від 09 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8723-НЗПРАП від 08 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8720-НЗПРАП від 10 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8335-НЗПРАП від 21 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8722-НЗПРАП від 08 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8725-НЗПРАП від 08 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8721-НЗПРАП від 13 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8823-НЗПРАП від 12 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8716-НЗПРАП від 07 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8332-НЗПРАП від 26 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8717-НЗПРАП від 08 липня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8410-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8409-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8412-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8416-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8404-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8401-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8415-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8413-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8420-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8405-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8407-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927);
- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/8418-НЗПРАП від 30 червня 2026 року - 2888 гривні 16 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 12026121060000927).
Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, чоловічу сумку, два мотки ізоленти жовтого та чорного кольорів знищити; беручи до уваги відсутність відомостей щодо належності обвинуваченому ОСОБА_4 на праві власності транспортного засобу ЗАЗ 110217, номерний знак НОМЕР_1 , технічного паспорту № НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Редмі» без сім карти IMEI 1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківської картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , вказані речі підлягають поверненню законному власнику.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «Моторола» з сім картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , IMEI 1 НОМЕР_8 . НОМЕР_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна;
за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією належного на праві власності майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання, тобто з 25 червня 2026 року, по день набрання вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 86644 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок чотири) грн 80 коп.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року у справі № 398/4100/26 (провадження № 1-кс/398/878/26) на 86 зіп пакетів з невідомою порошкоподібною речовинною, зовні схожу на наркотичну які поміщено до спец пакетів з номерами NPU 5750641, NPU 5750623, NPU 5750643, NPU 5750640, NPU 5750632, NPU 5750631, NPU 5750629, NPU 5750628, NPU 5750630, NPU 5750624, NPU 5750634, NPU 5750638, NPU 5750637, NPU 5750642, змиви з зіп пакетів, які поміщено до паперового конверту НПУ з бірками NPU1587264, NPU1587263, мобільний телефон марки « Моторола» з сім картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , IMEI 1 НОМЕР_8 . НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Редмі» без сім карти IMEI 1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 3 порожні зіп пакети які поміщено до паперових конвертів з бірками NPU1587265, NPU1587266, NPU1587269-1587270, чоловіча сумка, яка поміщена до спец пакету НПУQYH0076592, два мотки ізоленти жовтого та чорного кольорів, які поміщено до спец пакету НПУ NPU5750636, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 , яку поміщено до спец пакету НПУ 5750639, технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до спец пакету НПУ 5750627, транспортний засіб ЗАЗ 110217 (Таврія), днз НОМЕР_1 синього кольору, який поміщено до спеціального майданчика в м. Кропивницькому, 1 зіп пакет з невідомою речовиною яку поміщено до спец пакету НПУRIC2237417, ваги електронні білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ RIC2237415, 1 зіп пакет з невідомою речовиною яку поміщено до спец пакету НПУRIC2237418, 1 зіп пакет з невідомою речовиною яку поміщено до спец пакету НПУ5750896, порожні зіппакети у кількості 300 штук, які поміщено до спец пакету НПУRIC2237416, 1 змив з зіппакету, який поміщено до паперового конверту з бірками NPU1587271-1587272.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2026 року у справі № 398/4100/26 (провадження № 1-кс/398/890/26) на 12 зіп пакетів з невідомою порошкоподібною речовинною, зовні схожу на наркотичну які поміщено до спец пакетів з номерами PSP 1166593, PSP 1166594, PSP 1166592, NPU 5750758, NPU 5750340, NPU 5750743, NPU 5750747, NPU 5750746, NPU 5750745, NPU 5750744, NPU 5750339, PSP 1166595.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- чоловічу сумку, що поміщена до спецпакету НПУQYH0076592, два мотки ізоленти жовтого та чорного кольорів, що поміщено до спецпакету НПУ NPU5750636, порожні зіп пакети у кількості 300 штук, які поміщено до спецпакету НПУRIC2237416, ваги елетронні білого кольору, змиви з зіп пакетів, які поміщено до паперового конверту НПУ з бірками NPU1587264, NPU1587263, 1 змив з зіппакету, який поміщено до паперового конверту з бірками NPU1587271-1587272, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня,46 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01 липня 2026 року, квитанції № 1096 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вилучених з незаконного обігу від 01 липня 2026 року) знищити. 
- небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, упаковану: до полімерного сейф-пакету №6695889, масою 1,03 грама, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58, (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 серпня 2026 року, квитанція 3026224515138115 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 12.08.2026 року); до полімерного сейф-пакету №6741473, масою 0,36 грама, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький вулиця Вокзальна, 58, (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 липня 2026 року, квитанція 3026215552228840 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 03 серпня 2026 року); до полімерного сейф-пакету №6077457, масою 0,091 грама, до полімерного сейф-пакету №6741257, масою 0,09 грама, до полімерного сейф-пакету №6741258 , масою 0,086 грама, до полімерного сейф-пакету №6741259, масою 0,365 грама, до полімерного сейф-пакету №6077456, масою 0,182 грама, до полімерного сейф-пакету №6742215, масою 0,1674 грама, до полімерного сейф-пакету №6742214, масою 0,3787 грама, до полімерного сейф-пакету №6742211, масою 0,0998 грама, до полімерного сейф-пакету №6741432, масою 0,093 грама, до полімерного сейф-пакету №6741293, масою 0,095 грама, до полімерного сейф-пакету №6741294, масою 0,372 грама, до полімерного сейф-пакету №6741250, масою 0,098 грама, до полімерного сейф-пакету №6375780, масою 122,671 грама, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58, (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 липня 2026 року, квитанція 3026198544723303 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 17 липня 2026 року); до одного спецпакету PSP 4019953, масою 38,8827 грама у 12 полімерних сейф-пакетах № 6741279, № 6741561, № 6741451, № 6741459, № 6741453, № 6742225, № 6741462, № 6741277, № 6742231, № 66741454, № 6741452, № 6741450, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький вулиця Вокзальна, 58 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 липня 2026 року, квитанція 3026202437576784 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 21 липня 2026 року) знищити;
транспортний засіб ЗАЗ 110217 (Таврія), державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено до спеціального майданчика в м. Кропивницькому, (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 червня 2026 року), технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 », який поміщено до спец пакету НПУ 5750627, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету НПУ 5750639, мобільний телефон марки «Редмі», без сім карти IMEI 1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня,46 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.07.2026 року, квитанції № 1133 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вилучених з незаконного обігу від 31.07.2026 року), повернути відповідно законному власнику.
Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення кримінального правопорушення - мобільний телефон марки «Моторола» з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , IMEI 1 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня,46 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.07.2026 року, квитанції № 1133 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вилучених з незаконного обігу від 31 липня 2026 року). 
На вирок суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1