Справа № 710/47/26 Провадження № 2/710/285/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого – судді Щербак О.В., 
за участю:
секретаря судових засідань – Кисличенко Л.А.,
представника позивача – Лозової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом  Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в особі Служби у справах дітей Шполянської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його сина на особовий рахунок дитини.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати, ОСОБА_3 померла. Староста Лозуватського старостинського округу ОСОБА_4 повідомляв про зловживання батьком алкогольних напоїв та неналежне виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим його було викликано на засідання комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади з питань захисту прав дитини та проведено профілактичну бесіду, надано термін 3 тижні для впорядкування будинку та створення належних умов для повноцінного розвитку й проживання сина, працевлаштування та попередили, що, у разі невиконання, надалі буде порушуватися питання про доцільність позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, заробляє тимчасовими заробітками. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей від 09.10.2025 № 77/07-16 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно з клопотанням служби у справах дітей від 17.10.2025 № 309/07-17 неповнолітнього ОСОБА_1 влаштовано в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Батько, ОСОБА_2 надав письмову згоду про влаштування дитини ОСОБА_1 до комунального закладу. ОСОБА_2 сина не відвідував, з адміністрацією закладу не співпрацював. Згідно з висновком оцінки потреб/сім`ї КЗ «Центр надання соціальних послуг» від 10.10.2025 батько ОСОБА_2 ухилясться від виконання обов`язків із виховання дитини в частині забезпечення належних умов для проживання, виховання, навчання та догляду. Батько не здатний самостійно задовольнити потреби дитини, батьківський потенціал дуже слабкий. Згідно із запитом служби у справах дітей від 15.12.2025 № 381/07-17 КЗ «Центр надання соціальних послуг» надав відповідь від 16.12.2025 №140 про те, що на момент надходження запиту щодо взяття зазначеної сім`ї під соціальний супровід ОСОБА_2 фактично проживав за іншою адресою, поза межами територіальної громади. На зв`язок не виходив. У зв`язку з фактичним непроживанням на території громади та відсутністю можливості встановити контакт, взяття сім`ї під соціальний супровід унеможливилося.
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2026 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2026 у справі закрито підготовче провадження. 
В судовому засіданні від 09.07.2026 суд на місці ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позові, зазначивши, що підстави позову не змінилися, відповідач не бажає ставати на шлях виправлення та зловживає алкогольними напоями.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з урахуванням приписів п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України.  
Суд, заслухавши представника позивача, дитину, дослідивши письмові докази у справі встановив наступні обставини та правовідносини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України та зареєстрований в с. Лозуватка, Звенигородський район, Черкаська область, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 , виданим 10.09.2002 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.7,8).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження від 12.03.2025, серія НОМЕР_2 , актовий запис №10, видане Шполянським відділом цивільного стану у державної реєстрації актів Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.6).
Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 07.11.2024, актовий запис 578, виданим Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.29).
Із повідомлень-звернень старости Лозуватського старостинського округу Мельника Сергія Вадимовича від 28.07.2025 та 07.10.2025 вбачається, що останній просить провести профілактичні бесіди із неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів батька тікає з дому на декілька днів. Батько хлопчика, ОСОБА_2 , систематично вживає алкогольні напої та не виконує батьківські обов`язки ( а.с.16-18).
На підставі повідомлення старости Лозуватського старостинського округу ОСОБА_4 №14-38 від 28.07.2025 про зловживання батьком алкогольних напоїв та неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.16), спеціалістами служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ 31.07.2025 складено акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 ..
Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї від 31.07.2025 батьком не створено належних умов для проживання дитини. Згідно з актом: у будинку брудно, постільна білизна брудна, речі розкидані по кімнатах, брудний посуд. Кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. Продукти харчування наявні в мінімальній кількості (а.с.12-13).
Батько ОСОБА_2 надав письмову згоду про влаштування дитини ОСОБА_1 в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» від 08.10.2025 (а.с.11).
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей від 09.10.2025 № 77/07-16 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.9).
Згідно з висновком оцінки потреб особи/сім`ї КЗ «Центр надання соціальних послуг» від 10.10.2025, батько ОСОБА_2 , наявні складні життєві обставини, незадовільний стан задоволення потреб дитини, батько не здатний самостійно задовольнити потреби дитини, батьківський потенціал дуже слабкий. (а.с.19-20)
Згідно з витягом із протоколу від 15.10.2025 №18 засідання комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади з питань захисту прав дитини, ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії. Члени комісії провели профілактичну бесіду із ОСОБА_2 про правову відповідальність та наслідки невиконання батьківських обов`язків. Надали термін 3 тижні для впорядкування будинку та створення належних умов для повноцінного розвитку й проживання сина, працевлаштування та попередили, що, у разі невиконання, надалі буде порушуватися питання про доцільність позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина (а.с. 23-24).
Відповідно до клопотання служби у справах дітей від 17.10.2025 № 309/07-17 неповнолітнього ОСОБА_1 влаштовано в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» (а.с.10).
Як вбачається з відповіді КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» від 21.11.2025 № 603, наданої на запит служби у справах дітей від 20.11.2025 № 349/07-17, ОСОБА_2 сина ОСОБА_1 не відвідував, з адміністрацією закладу не співпрацював (а.с.26).
Згідно із запитом служби у справах дітей від 15.12.2025 № 381/07-17 КЗ «Центр надання соціальних послуг» надав відповідь від 16.12.2025 №140 про те, що на момент надходження запиту щодо взяття зазначеної сім`ї під соціальний супровід ОСОБА_2 фактично проживав за іншою адресою, поза межами територіальної громади. На зв`язок не виходив. У зв`язку з фактичним непроживанням на території громади та відсутністю можливості встановити контакт, взяття сім`ї під соціальний супровід унеможливилося (а.с.28).
Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї від 22.12.2025 батьком не створено належних умов для проживання дитини. Будинок потребує косметичного ремонту. Дровами сім`я не забезпечена. Під час обстеження умов проживання батько ОСОБА_2 відмовився співпрацювати з працівниками служби, двері не відчинив та перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 14-15).
Згідно з характеристикою ОСОБА_1 , 2012 року народження, від Лозуватського ліцею Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 02.01.2026 № 02-106/4. ОСОБА_1 навчався в Лозуватському ліцеї з 2018 по 2025 роки, 15.10.2025 вибув із 8 класу. Батько ОСОБА_2 приділяв належну увагу вихованню сина, забезпечуючи все необхідне для його навчання, але він часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому авторитету в сина не має, чим ОСОБА_5 користується, обманює батька, прогулює школу без поважних причин, тікає з дому до сестри в м. Шполу (а.с.21).
Згідно з характеристикою старости Лозуватського старостинського округу ОСОБА_4 від 06.01.2026 №14-3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради, що є додатком до рішення № 10 від 13.01.2026, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-34).
Неповнолітній  ОСОБА_1  у судовому засіданні, за участю психолога  ОСОБА_6 , пояснив, що батько не виконує батьківських обов`язків, до батька не хоче, стверджує, що йому краще в комунальному закладі, де він забезпечений усім необхідним, вважає доцільним позбавити батька батьківських прав.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», частин 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає доведеним факт тривалого, свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо сина, та, ураховуючи поведінку відповідача, який не проявив наміру змінити обставини, які стали підставою для цього позову, будучи достеменно обізнаним про наявність позову, про що свідчать матеріали справи, зокрема присутність у підготовчому судовому засіданні, отримання позову, зважаючи на думку дитини, яка не має вирішального значення у цій категорії спору, однак така має вагоме значення, з урахуванням віку дитини, те що син не хоче жити з батьком, що є наслідком саме самоусуненням відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав щодо його синів, що буде відповідати їх інтересам.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 169 СК України , мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у частинах 2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття).
Щодо вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Ураховуючи те, що відповідачка не надала доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, а саме однієї чверті доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження заяви до суду та до її повноліття, суд вважає, що такі підлягають задоволенню.
Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1331,20 гривень.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї четвертої частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, 19 січня 2026 року, та до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення з відповідача аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області, місце реєстрації: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола Звенигородський район Черкаська область, 20603, ЄДРПОУ 04061576.
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 вересня 2002 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області. .
Повний текст рішення складений 20 липня 2026 року.

Суддя О.В. Щербак