Номер провадження: 33/813/1356/26
Номер справи місцевого суду: 522/7773/26 
Головуючий у першій інстанції Коваленко В.М. 
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М.,
за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Володимир Вікторович, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною постановою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн., з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто з нього на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Відповідно до адміністративних матеріалів, 25.04.2026 року о 02 год. 17 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме електросамокатом «Jet,» в м. Одесі, по вул. Водопровідна, 4, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння приводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 7510 ARLM 0433, тест 2209. Результат огляду становить 1,20 ‰ (проміле), чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України (далі – ПДР), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Зазначені обставини стали підставою для винесення оскаржуваної постанови Приморським районним судом м. Одеси від 04 червня 2026 року про визнання винним і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.15-16).

Не погоджуючись із вказаною вище постановою, 08 червня 2026 року, за допомогою послуг поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 18-23).

08 липня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», від адвоката Просолова І.В. до апеляційного суду надійшло повідомлення про припинення повноважень захисника.

Одночасно, 08 липня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», від нового представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка В.В., до апеляційного суду надійшло клопотання про витребування із Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції:
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 25 квітня 2026року у ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує повірку приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 25 квітня 2026 року у ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує проходження поліцейським, що проводив огляд 25 квітня 2026 року на стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 7510;
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує ознайомлення поліцейського, що проводив огляд 25 квітня 2026 року у ОСОБА_1 з Керівництвом/Настановою з експлуатації приладу Drager Alcotest 7510.

Також, 08 липня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», від представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка В.В., до апеляційного суду надійшли клопотання про повне дослідження матеріалів справи у судовому засіданні; про виклик поліцейського та призначення адміністративного стягнення з урахуванням принципу індивідуалізації.

В судове засідання призначене на 09.07.2026 року, об 11 год. 00 хв., сторони не з`явились.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, апеляційний суд виходить із наступного.

За положеннями ст.1 КУпАП завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
Відповідно до ст.ст. 268, 271 280 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисник в її інтересах має право, серед іншого, заявляти клопотання.Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити вищезазначені клопотання та ухвалити постанову, якою витребувати із Управління патрульної поліції в Одеські області Департаменту патрульної поліції:
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує калібрування приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 25 квітня 2026року у ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує повірку приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 25 квітня 2026 року у ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує проходження поліцейським, що проводив огляд 25 квітня 2026 року на стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 7510;
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує ознайомлення поліцейського, що проводив огляд 25 квітня 2026 року у ОСОБА_1 з Керівництвом/Настановою з експлуатації приладу Drager Alcotest 7510.

В наступному судовому засіданні при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дослідити та переглянути наявні в справі № 522/7773/26 відеозаписи та всі інші матеріали справи.

У задоволенні клопотання про виклик старшого лейтенанта поліції, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бондаренко М.А. в судове засідання для дачі нею роз`яснень змісту її дій та рішень відмовити, так як всі її дії відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1, номер 649393.

Керуючись 7, 245, 251, 278, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника  ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича задовольнити частково.

Витребувати із Управління патрульної поліції в Одеські області Департаменту патрульної поліції:
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує калібрування приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 25 квітня 2026року у ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує повірку приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 25 квітня 2026 року у ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує проходження поліцейським, що проводив огляд 25 квітня 2026 року на стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 7510;
- належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує ознайомлення поліцейського, що проводив огляд 25 квітня 2026 року у ОСОБА_1 з Керівництвом/Настановою з експлуатації приладу Drager Alcotest 7510.

Попередити службових осіб Управління патрульної поліції в Одеські області Департаменту патрульної поліціїпро відповідальність за невиконання судового рішення Одеського апеляційного суду.

У задоволенні клопотання про виклик старшого лейтенанта поліції, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бондаренко М.А. в судове засідання для дачі нею роз`яснень змісту її дій та рішень відмовити.

Встановити строк для виконання постанови Одеського апеляційного суду - до 21 липня 2026 року.

Оголосити у справі перерву до 22 липня 2026 року, до 10 год. 20 хв.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду      С.М. Сегеда