Справа № 446/3071/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07.09.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ляшко О. П. 
секретар судового засідання Новосад І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
31.12.2026 представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 07.03.2025-100000 від 07.03.2025 року у розмірі 17190 грн. (сімнадцять тисяч сто дев`яносто гривень нуль копійок) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 07.03.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) №07.03.2025-100000. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі – 2000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.03.2025, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов кредитного договору № 07.03.2025-100000 від 07.03.2025 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Відповідно до умов кредитного договору №07.03.2025-100000 від 07.03.2025 року позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 07.03.2025; 2. Сума Кредиту: 2000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 189 днів з дати його надання.; 4. Дата повернення (виплати) кредиту – 11.09.2025; Період користування ставкою "Економ" – період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 8. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі – "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність – плата за надання Кредиту) – 7% від суми Кредиту та дорівнює 140 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та. обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів. 9. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі – "Комісія за обслуговування", "Комісія") – 140 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. позивач, Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 17190 грн., що складається з: Тіла кредиту - 6000 грн. Процентів - 7560 грн. Додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 840 грн. Неустойки - 2790 грн. Просить позов задовольнити.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 31.12.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П.
12.01.2026 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві, просить справу слухати у відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки. 
07.09.2026 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2025 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 уклали Кредитний договір (Кредитна лінія) №07.03.2025-100000293. 14.03.2025 між сторонами укладено Додатковий договір до кредитного договору №07.03.2025-100000293 від 07.03.2025 про збільшення суми кредиту до 4000 грн. 23.03.2025 між сторонами укладено Додатковий договір до кредитного договору №07.03.2025-100000293 від 07.03.2025 про збільшення суми кредиту за ініциативою Позичальника до 6000 грн. 
Так, ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало 07.03.2025, 14.03.2025 та 23.03.2025  відповідачу кредитні кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп. (3 транші по 2000 грн 00 коп), що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» Вих. №1-0611 від 06.11.2025, згідно якої, ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 23.03.2025 07:36:09 на суму 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 688531913, призначення платежу: Видача за договором кредиту №07.03.2025-100000293.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором №07.03.2025-100000293 від 07.03.2025 року виконало належним чином та в повному обсязі.
Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконував свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.
Як вбачається з матеріалів справи, довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором позичальник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 Кредитний договір: № 07.03.2025-100000293 від 07.03.2025р. Заборгованість по кредитному договору складає: - 6000 грн основний борг; - 7560 грн проценти; - 840 грн комісія за обслуговування; - 2790 грн неустойка; - Разом 17190 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 07.03.2025 по 11.09.2025.
Судом встановлено, що відповідачем було підписано заявку на кредитний договір №07.03.2025-10000293, Дата та час укладення - 07.03.2025. Даний електронний кредитний договір, частиною якого є заявка, укладено у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Дана заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 07.03.2025 року, згідно ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію" Кредитодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» , позичальник: ОСОБА_1 ; реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даним та наступними договорами: НОМЕР_1 . 
Відповідно до умов Кредитного договору №07.03.2025-10000293 від 07.03.2025 (Кредитна лінія) (далі- договір) позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту – 07.03.2025; 2. Сума Кредиту: 2000 грн. 00 коп (1 транш). 3. Строк, на який надається Кредит - 189 днів з дати його надання 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 11.09.2025.
Відповідно до пункту 6 договору процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі – «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 
Відповідно до пункту 7 договору процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 
Відповідно до пункту 8 договору комісія, пов`язана з наданням Кредиту – 7% від суми Кредиту та дорівнює 140 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів.
Відповідно до пункту 9 договору комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 140 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора (далі - ITC). Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. 
Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору позики виникають цивільні права та обов`язки.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці грошові кошти в сумі 6000 грн. шляхом їх перерахунку на банківську картку. Відповідач зобов`язання за цим договором не виконував, що призвело до виникнення у нього заборгованості, як зазначено позивачем,- у розмірі 17190 грн., що складається з: Тіла кредиту - 6000 грн. Процентів - 7560 грн. Додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 840 грн. Неустойки - 2790 грн. 
Правовідносини, що виникли між сторонами є договірними.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України).
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч.1 ст.205 ЦК України).
Договір №07.03.2025-10000293 про надання кредиту від 07.03.2025 був підписаний електронним цифровим підписом відповідача, відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
У даному випадку правовідносини між сторонами стосуються виконання договору позики та договору кредиту в електронному вигляді в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача.
Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: 
надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Частиною 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
За правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором та проценти, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.
Щодо нархування неустойки, нараховані за ст. 625 ст. ЦК України – 2790 грн.  суд зазначає наступне.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Проте відповідно до п.18 «Прикінчеві та перехідні положення» ЦК України, встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на що, нарахована неустойка в розмірі 2790 грн. стягненню не підлягає.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 14 400 гривень. В частині вимог стягнення неустойки в сумі 2790 грн. суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн сплаченого судового збору. 
Керуючись ст.ст. 10, 12, 18, ч. 6 ст. 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,

вирішив :
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833 МФО 305299 , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором № 07.03.2025-100000293 від 07.03.2025 у розмірі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста)грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_3 ) суму судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.;
Повний текст рішення складено 14.09.2026
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя О.П. Ляшко