Справа № 589/3075/26 
Провадження № 3/589/1561/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в м.Шостка Сумської області по вул.Свободи біля буд.30, керуючи мотоциклом Musstang MT200-8, д.н.з. НОМЕР_2 , та не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не впевнилась в безпечності маневру та виїхала на головну дорогу з прилеглої території, внаслідок чого автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 здійснив зіткнення з мотоциклом під її керуванням, чим порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що передбачено ст.124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не досягла шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності притягується її матір ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 13.05.2026 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в м.Шостка Сумської області по вул. Свободи біля буд.30 керувала мотоциклом Musstang MT200-8, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху, що передбачено ч.2 ст.126 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не досягла шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності притягується її матір ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання 02.07.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяви, в яких просила розглядати справу без її участі, з протоколами згодна, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002612 від 04.06.2026 року, а також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002613 від 04.06.2026 року;
- копією електронного рапорта реєстрації, що надійшов зі служби 102 від 26.05.2026 року;
- копією пояснень ОСОБА_1 від 04.06.2026р., в яких остання зазначила, що 13.05.2026 року її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхала до м.Шостка кататися на мотоциклі, що перебуває в користуванні сім`ї. Донька не послухала матір та взяла мотоцикл без дозволу. Вказувала, що дійсно, того дня її донька скоїла ДТП, оскільки не була уважна, та завдала автомобілю потерпілого ОСОБА_4 механічних пошкоджень. Крім того, підтвердила, що її донька не має права керування відповідним транспортним засобом, а також полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не було. Зазначила, що провела з донькою профілактичну бесіду з приводу недопущення подібних випадків у майбутньому; 
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.05.2026р., яка підтвердила обставини вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем BMW. Зазначила, що фари на мотоциклі, на якому вона їхала працюють через раз;
- копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 13.05.2026р., в яких він підтвердив обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме те, що вона 13.05.2026р. о 22 год. 28 хв. виїжджала на транспортному засобі без увімкненого світла фар на смугу руху, по якій рухався автомобіль потерпілого;
- рапортом інспектора ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Бойко Д., в якому вона повідомила, що 13.05.2026р. в м.Шостка по вул.Свободи поблизу буд.39 відбулось ДТП, винуватцем якого є неповнолітня ОСОБА_2 . З рапорту вбачається, що інспектором були зібрані матеріали перевірки відносно неповнолітньої та в подальшому направлені на сектор ювенальної превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з метою подальшого проведення профілактичної роботи та притягнення батьків (законних представників) до адміністративної відповідальності;
- копією протоколу огляду місця події від 14.05.2026р.;
- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.05.2026р.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3331211304; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/3075/26. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області          А.Р.Курбанова