РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
(Справа № 285/3451/26, провадження у справі № 2/0285/2369/26)
розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
1. У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просив змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2021 р. та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у твердій грошовій сумі.
2. Свої вимоги обґрунтував тим, що судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2021 р. з нього стягуються аліменти на на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.
Після розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач створив нову сім`ю, а саме уклав шлюб з ОСОБА_4 . У позивача та ОСОБА_4 народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім того на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка від першого шлюбу ОСОБА_4 та його батьки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є пенсіонерами та потребують його допомоги. 
В квітні 2026 р. у зв`язку з рішенням ВЛК він був звільнений з військової служби та вийшов на пенсію. В березні 2026 р. за станом здоров`я йому визначено 3 групу інвалідності пов`язану з захистом Батьківщини. Його матеріальний стан погіршився, на даний час він отримує лише пенсію за станом здоров`я та проходить тривале лікування, що потребує значних матеріальних витрат. В той же час відповідачка є працездатною, може отримувати дохід від своєї роботи і також приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини. Наразі відповідачка працює в ІНФОРМАЦІЯ_11, отримує грошове забезпечення, яке достатньо для забезпечення її особистих потреб, а також достатньо для часткового задоволення потреб дитини. 
У зв`язку зі зміною матеріального стану та погіршенням стану здоров`я після ухвалення рішення суду вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів.
3. Відповідач подала відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Зазначила, що наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 по особовому складу державних службовців від 21.08.2023 №68-ДС вона була звільнена з посади головного спеціаліста групи морально-психологічного забезпечення. Після звільнення зі ІНФОРМАЦІЯ_7 вона почала працювати на посаді начальника відділу надання соціальних послуг Городоцької селищної ради.
3 19 грудня 2024 року по 25 жовтня 2027 року вона перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією розпорядження селищного голови Городоцької селищної ради від 03.12.2024 №95-В. Крім того, вона перебуває на 6 місяці вагітності (26-27 тижнів), що підтверджується довідкою з жіночої консультації КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР від 19.06.2026 №42.
Наразі єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога у розмірі 860 гривень на місяць, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.
В той же час батько ОСОБА_9 - позивач по справі - жодної участі в житті доньки не приймає, вихованням не займається, успішністю не цікавиться. Єдиний спосіб його участі в житті дитини - це сплата аліментів. При цьому він має заборгованість по аліментах.
Позивач не надає жодного доказу на підтвердження того, що його фінансовий стан суттєво погіршився. Довідку про доходи або ж довідку про розмір пенсії до позовної заяви не долучено. Натомість позивач долучив копію посвідчення учасника бойових дій, що свідчить про те, що він користується відповідними пільгами на оплату житлово-комунальних послуг, проїзду, лікування тощо. Натомість вона такі витрати оплачує в повному обсязі.
Твердження позивача про те, що він утримує неповнолітню дитину своєї нової дружини від першого шлюбу, є юридично нікчемним, оскільки він не є її батьком, офіційно їй не всиновлював та не має обов`язку утримувати.
Крім того позивач звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів фактично просить замінити спосіб стягнення аліментів (з 1/4 частки запобітку (доходу) до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у твердій грошовій сумі), який відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України може бути змінений за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, саме стягувану аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.
4. Позивач подав відповідь на відзив у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та на спростування доводів відповідача зазначив, що в своєму відзиві відповідач зазначила, що його утримання падчерки є юридично нікчемним. Це є хибним висновком, адже обов`язок утримання неповнолітню падчерку регламентовано ст. 268 Сімейного кодексу України, при цьому тільки суд може звільнити від цього обов`язку за певних умов. Також хибною є позиція відповідача щодо розрахунку його пенсії, де відповідач рахує, що він отримує пенсію в розмірі 25000 грн., це є хибним висновком, адже його пенсія на разі складає 10624 грн., з якої також утримуються аліменти, розмір пенсії з утриманням аліментів наразі складає 5312 грн., що для родини з 4 осіб є значно меншим ніж прожитковий мінімум. При цьому він має допомогти своїм батькам пенсіонерам та сам проходити довготривале лікування. Тому його фінансовий стан на даний час значно погіршився, про що свідчить довідка № 0627-26-11060 від 26.06.2026 р., яка видана податковою про доходи за період 01.01.2025- 01.06.2026 р. Крім того посилання відповідача, що він є боржником по сплаті аліментів не відповідає дійсності.
5. Відповідач подала заперечення на відповідь на відзив, в якому в задоволенні позовних вимог просила відмовити та зазначила, що утримання ОСОБА_1 падчерки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в першу чергу, покладається на її біологічних батьків, які за наявною у неї інформацією є військовослужбовцями та отримують грошове забезпечення. 
Щодо обов`язку утримання непрацездатних батьків позивача зазначила, що позивачем до позову не було долучено копії свідоцтва про народження та документів, які б засвідчували, що його батьки є особами пенсійного віку, а також, що вони не мають самостійного джерела доходу (пенсії, заробітної плати, соціальної допомоги тощо) і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги від свого сина, який сам є особою з інвалідністю та має на утриманні 2-х біологічних дітей. Також не надано доказів, які б свідчили, що позивач сплачує аліменти на утримання своїх непрацездатних батьків. Крім того, інтереси дитини, яка цілком і повністю залежить від своїх батьків, завжди переважають над інтересами повнолітніх осіб, які мають джерело доходу та можуть подбати про себе самостійно.
Крім того, акцентувала увагу, що не лише у позивача народилася ще друга дитина, у неї також, крім доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є син - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також вона вагітна третьою дитиною. Таким чином її сімейний стан також змінився і вона має інших утриманців, крім доньки ОСОБА_9 .
Також в відповіді на відзив позивач вказує, що він проходить тривале лікування, що потребує значних матеріальних витрат, проте не надає жодного доказу, який би це підтверджував (не вказує, ні що це за лікування, ні його вартості, ні понесених та прогнозованих витрат, ні того що воно дійсно прописане йому лікарем, а вартість лікування не входить до пакета послуг, який оплачується Національною Службою Здоров`я та є безкоштовним для пацієнта).
Щодо заборгованості позивача по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , то згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_5, наданому за її запитом Звягельським відділом державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із супровідним листом від 01.07.2026 №87289/20.10/вх.7556/32-26, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.07.2026 становить 34572,82 грн.
Процесуальні дії у справі
6. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом 
7. Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 52).
Згідно судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2021 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від від його заробітку (доходу), але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по вп № НОМЕР_6, виданим Звягельським ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького МУ МЮ України, станом на 01.07.2026 заборгованість позивача ОСОБА_1 становить 34572,82 грн. (а.с. 98-101).
7. Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , позивач є учасником бойових дій (а.с. 15). Також згідно посвідчення серії НОМЕР_2 позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни (а.с. 11) 
З наданих суду медичних документів, а саме довідки військово-лікарської комісії та виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого, вбачається, що позивач отримав травми під час виконання бойових завдань та потребує лікування і реабілітації (а.с. 4-6, 13, 37-39).
8. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с. 36).
Також відповідно до копії свідоцтва про народження, позивач має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у шлюбі, в якому позивач перебуває на даний час (а.с. 34). 
Мотиви застосування норм права
9. Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч.1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви
10. За таких обставин, враховуючи подані сторонами докази, а також беручи до уваги встановлені судом обставини щодо зміни матеріального та сімейного стану позивача, наявності у нього на утриманні ще однієї малолітньої дитини, та погіршення стану його здоров`я, що потребує додаткових витрат, суд, з урахуванням необхідності забезпечення належного утримання дитини, на користь якої стягуються аліменти, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -  
У Х В А Л И В: 
Позовні вимоги  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 )про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2021 р. та стягувати з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - донькиОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від всього його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ №285/3451/26 від 19.07.2021, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом, відкликати після сплати  ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а у випадку відсутності боргу - після набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено - 31.07.2026 року.

Головуючий