^_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7365/26
Провадження № 2/947/2577/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши, при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міськради про визнання незаконним зняття малолітньої дитини з реєстрації місця проживання та зобов`язання поновити реєстрацію,
в с т а н о в и в:
У лютому 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом у якому просила суд визнати протиправними дії ОСОБА_2 щодо зняття з реєстрації місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ; визнати незаконним зняття з реєстрації місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 та зобов`язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Київської райадміністрації Одеської міськради поновити реєстрацію місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . 
Свої вимоги мотивує тим, що коли вона перебувала за кордоном, її чоловік, ні підставі довіреності, здійснив зняття дитини з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, без згоди матері, тобто без її згоди.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі відзивів не надали.
Третя особа у вирішення справи покладалася на розсуд суду.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.125), останній був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
25.05.2025 батько дитини подав до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міськради заяву про зняття ОСОБА_4 з зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 . До вказаної заяви батько дитини долучив заяву ОСОБА_1 , посвідчену Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої І.В., зареєстрованої в реєстрі за №709, про те, що ОСОБА_1 не заперечує та надає свою згоду на зняття з реєстрації місця проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.126).
Статтею 18ч.6 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» та Пунктом 51 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого постановою КМУ №265 від 07.02.2022, передбачено, що подання заяви про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) дитини віком до 14 років, здійснюється одним із батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників.
Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з того, що матеріали справи містять належні докази на підтвердження факту надання згоди позивачки та відповідача ОСОБА_2 на зняття з реєстрації місця проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , то суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача не довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя            Я. В. Бескровний