Справа № 199/9185/26
(2/199/6899/26) 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21.07.2026 м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі с/з Лисенко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Кравцов В.В. звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 28.08.2021 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася, примирення подружжя неможливе, в зв`язку із чим необхідно розірвати його шлюб з відповідачем.
Ухвалою від 07.07.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2026 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, і в позові також зазначив прохання про залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_5 », судові витрати залишити за позивачем. Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення просила не надавати.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Судом встановлено, що 28.08.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), актовий запис № 501 від 28.08.2021 року та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .
З матеріалів справи також вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), актовий запис № 351 від 12.10.2022 року. Спору стосовно місця проживання, порядку виховання дитини сторони не мають.
Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони в заявах, поданих до канцелярії суду, строк на примирення просили суд не надавати.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач просив суд витрати по сплаті судового збору залишити за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 10, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), актовий запис № 501 від 28.08.2021 року.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».
Судові витрати, понесені позивачем, щодо сплати судового збору – залишити за позивачем.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя В.В. Корнєєва