г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2601/26
Номер провадження 3/213/865/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2026 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684999, складений 05 червня 2026 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.
Розгляд справи призначений на 08 липня 2026 року о 10:30 год.
06.07.2026 від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю її захисника у іншому провадженні.
Проте, 08.07.2026 від адвоката Губар А.Л. надійшли письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в обґрунтування яких зазначено, що відповідно до протоколу, ОСОБА_1 інкримінується керування електровелосипедом Fada в стані алкогольного сп`яніння. Із зазначеним протоколом сторона захисту категорично не згодна, вважає його протиправним та таким, що підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП):
1. Відсутність суб`єкта правопорушення. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Проте ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення, оскільки керувала електровелосипедом Fada.
2. Визначення механічного транспортного засобу. Згідно з п. 1.10 ПДР України, механічний транспортний засіб — це транспортний засіб, приведений у рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 4 кВт. Електровелосипед Fada має потужність двигуна, що не перевищує 4 кВт, а отже, не є механічним транспортним засобом у розумінні ПДР та КУпАП.
3. Судова практика. Керування транспортним засобом передбачає виконання функцій водія. Оскільки електровелосипед із зазначеними характеристиками прирівнюється до велосипеда, особа, яка ним керує, не вважається водієм механічного транспортного засобу. Отже, до неї не може бути застосована ст.130 КУпАП у частині, що стосується водіїв.
4. Принцип презумпції невинуватості. Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях або неправильній кваліфікації об`єкта правопорушення.
Враховуючи, що електровелосипед Fada не є механічним транспортним засобом, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи надані стороною захисту заперечення, суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду справи і вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, на підставі ст. 268  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
05.06.2026 год. о 22:26 год. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Панаса Мирного, 8 ОСОБА_1 керувала електричним транспортним засобом "Fada" без н.з. у стані алкогольного сп`яніння. 
Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 ARHK-0052, що підтверджується тестом №1726. Результат огляду становить 0,51‰.
З результатами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 погодилась, підписавши відповідний Акт.
Під час проведення огляду працівники патрульної поліції застосовували технічні засоби відеозапису (БК 475198, 475606). 
Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Дослідження матеріалів справи.
Суддею досліджені всі матеріали справи у їх сукупності:
- зазначений адміністративний протокол;
- роздруківка Тестування на алкоголь до даного протоколу №1726 від 05.06.2026;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що у ОСОБА_1  виявлені ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,51‰, тест №1726. З результатами ОСОБА_1 згодна;
- направлення ОСОБА_1 на огляд до КНЗ "ДБКЛПД" ДОР від 05.06.2026, складений о 22:40 год., в якому зазначено виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
- роз`яснення про відсторонення ОСОБА_1 від права керування транспортним засобом;
- рапорт інспектора поліції Олександра Курмаєва про зупинку під час патрулювання Інгулецького району м. Кривий Ріг електричного транспортного засобу "Fada" без н.з. під керуванням ОСОБА_1 за порушення п.п.2.3.2 ПДР України.
- доданий до матеріалів справи відеозапис з нагрудних відео реєстраторів БК 475198, 475606.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення та законодавство, яким керувався суддя при прийняття рішення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху визначено, що транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Відповідно до Закону України «Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів», електричний колісний транспортний засіб це дво- і більше колісний транспортний засіб, оснащений виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) та системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка має технічні можливості заряджатися від зовнішнього джерела електричної енергії.
Отже, електроскутери, електросамокати, гіроскутери та інша подібна техніка офіційно визнаються транспортними засобами. Їх фактично поділили на дві категорії, а саме:
- легкий персональний електричний транспортний засіб колісний транспортний засіб, який оснащений та приводиться в рух виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) із потужністю у діапазоні до 1000 Вт, системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка здатна заряджатися шляхом підключення до зовнішнього джерела електричної енергії, з одним, двома, трьома або чотирма колесами, який має максимальну конструктивну швидкість у діапазоні до 25 кілометрів на годину;
- низькошвидкісний легкий електричний транспортний засіб колісний транспортний засіб, який оснащений та приводиться в рух виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома), системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка здатна заряджатися шляхом підключення до зовнішнього джерела електричної енергії, із двома, трьома або чотирма колесами, який має максимальну конструктивну швидкість, що є меншою або дорівнює 50 кілометрів на годину та більшою за 10кілометрів на годину, та споряджену масу не більше ніж 600 кілограмів.
Такі зміни були також викладені і в Законі України «Про автомобільний транспорт».
Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Водночас, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 15.03.2023 у справі №127/5920/22, використання електросамоката чи іншого подібного засобу (моноколеса, сегвея тощо) для переміщення особи як учасника дорожнього руху є джерелом підвищеної небезпеки, якщо в конкретному випадку такий засіб приводився в рух за допомогою встановленого на ньому електричного двигуна; для кваліфікації діяльності, пов`язаної з таким використанням електричного самоката, характеристика електросамоката як механічного транспортного засобу з урахуванням потужності електродвигуна, встановленого на ньому, значення не має.
Відповідно до підпункту «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року 1395; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.
Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції регламентовано також статтею 266 КУпАП.

Висновок судді за результатами розгляду справи.
Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, ознайомившись із запереченнями захисника та дослідивши долучений до матеріалів справи відеозапис з боді-камер інспекторів поліції, приходжу до висновку, що всі наявні досліджені докази у сукупності повністю підтверджують всі обставини, викладені в адміністративному протоколі, та доводять вину ОСОБА_1 керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, сукупність всіх досліджених доказів повністю доводять те, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка місце роботи під час складання протоколу не повідомила, не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, враховую ступінь її вини. 
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, ч.1 ст.130, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Рахунок по сплаті Адміністративного штрафу за постановою суду:
Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155
Банк отримувача - Казначейство України 
Код банку отримувача (МФО) – 899998
Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001
Код класифікації доходів бюджету -21081300
Призначення платежу
_____;______________________;21081300
Серія  Номер протоколу 
(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі. 

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складений 13 липня 2026 року.

Суддя В.В. Попов.