ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/778/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Гвоздик А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",
про стягнення 1 039 776,18 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Малеванчук І.В., адвокат, довіреність у порядку передоручення від 17.02.2026 (в режимі відеоконференцзв`язку),
від відповідача - участі не брали.

02.06.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (далі - ТОВ "Пері Україна) з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - ТОВ "ЕДБ") заборгованість по Договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 в розмірі 831 428,52 грн за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по Договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024, інфляційні витрати 44 247,49 грн, пеню 149 409,81 грн, три відсотки річних 14 690,36 грн.
Ухвалою від 09.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 09.07.2026 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 09.06.2026.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 24.06.2026, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09.07.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.07.2026 о 09:30.
Присутній у судовому засіданні 24.07.2026 у режимі відеоконференцзв`язку представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копія ухвали суду від 09.07.2026) до його електронного кабінету.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 квітня 2024 року між ТОВ "Пері Україна" (надалі - Орендодавець) та ТОВ "ЕДБ" (надалі - Орендар) було укладено Договір №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання (надалі Договір). Орендодавець у відповідності до умов Договору передав, а Орендар отримав обладнання в оренду, про що Сторонами Договору було складено акт прийому-передачі №76799 від 03.05.2024 на суму вартості переданого обладнання 4 200 371,40 грн. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 у справі №925/570/25 з відповідача стягнуто заборгованість за надані послуги в сумі 1 349 026,44 грн за період з 03.05.2024 по 30.04.2025.
Позивачем також було надано відповідачу послуги оренди обладнання за період з 01.05.2025 по 30.04.2026 загальною вартістю 806 995,27 грн (з ПДВ), що підтверджується підписаними Сторонами актами виконаних робіт. За доводами позивача відповідно до умов Договору випливає, що строк оплати наданих послуг оренди за період 01.05.2025 по 30.04.2026 загальною вартістю 806 995,27 грн (з ПДВ) наразі настав, однак відповідач їх вартість не сплатив. Відповідачем було частково повернуто з оренди обладнання загальною вартістю 3 873 943, 60 грн (Без ПДВ), згідно актів прийому передачі.
Крім того, позивачем при прийнятті обладнання з оренди було виявлено пошкоджене обладнання, у зв`язку з чим на адресу відповідача 28.04.2026 було направлено рахунок від 17.11.2025 на суму 24 433,25 грн (з ПДВ) та 11.05.2026 було направлено акт про відшкодування пошкодженого обладнання №20026536 від 30.04.2026 на суму 24 433,25 грн (з ПДВ). За доводами позивача, відповідач має заборгованість в сумі 806 995,27 грн (з ПДВ) з оплати наданих послуг оренди за період з 01.05.2025 по 30.04.2026 та 24 433,25 грн (з ПДВ) з оплати вартості пошкодженого обладнання, а разом в сумі 831 428, 52 грн (з ПДВ).
Позивач вважає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, існують правові підстави для стягнення по Договору за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання інфляційних витрат в сумі 44 247,49 грн, пені в сумі 149 409,81 грн та трьох відсотків річних в сумі 14 690,36 грн, а разом - 208 347,66 грн. Отже загальний розмір заборгованості відповідача становить 1 039 776,18 грн (831 428,52 + 208 347,66).
Вище суд встановив, що відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив таке.
30.04.2024 ТОВ "Пері Україна" (Орендодавець) та ТОВ "ЕДБ" (Орендар) підписали Договір № СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання (далі - Договір).
Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку Peri (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі "обладнання", асортимент, кількість і вартість якого вказується в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору. (п. 1.1. Договору)
Обладнання надається в оренду для використання Орендарем на будівельному майданчику за адресою: Рівненська обл. м. Рівне, вул. Млинівська, 19. (п. 1.2. Договору)
Послуги оренди за цим Договором мають комплексний характер і можуть включати різні допоміжні операції, які спрямовані на досягнення мети цього Договору або бажані чи необхідні для досягнення його мети, а також операції, що сприяють захисту прав та законних інтересів Сторін під час виконання цього Договору. (п. 1.4. Договору)
Передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі. (п. 2.1. Договору)
Асортимент обладнання, яке передається Орендарю узгоджуються Сторонами додатково. (п. 2.2. Договору)
Орендар протягом строку дії Договору вправі повертати обладнання Орендодавцю за відсутністю необхідності, а також, за погодженням з Орендодавцем, одержувати нове (інше) обладнання в оренду, здійснювати заміну окремих елементів. (п. 2.5. Договору)
Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором. Цей Договір є договором найму, який укладений на невизначений строк відповідно до ст. 763 ЦК України. (п. 3.1. Договору)
Датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками Сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками Сторін. (п. 3.2. Договору)
Розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається Сторонами в додатках до цього Договору. (п. 4.1.1. Договору)
Орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому-передачі обладнання. (п. 4.2.1. Договору)
Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках. (п. 4.2.2. Договору)
Орендар зобов`язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних Сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму). (п. 4.2.3. Договору)
Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця. (п. 4.2.4. Договору)
При наявності заборгованості за цим Договором, суми оплат, що надходять від Орендаря, зараховуються Орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря. (п. 4.2.5. Договору)
Орендар зобов`язаний, зокрема своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов цього Договору та повернути (здати на склад Орендодавця) обладнання очищеним, належно упакованим, в справному стані із врахуванням природнього зносу: 1. Не пізніше дня припинення (розірвання) Договору. 2. За наявністю будь-якої заборгованості за Договором, в останній день 90 (дев`яносто) денного строку із дня її виникнення. (п. 5.2.2. та п. 5.2.8. Договору)
Місце передачі обладнання Орендарю та повернення обладнання Орендодавцю: м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60 (склад Орендодавця) або інше місце, визначене Сторонами додатково. Транспортування обладнання із місця передачі (і до місця повернення) здійснюється Орендарем самостійно (або із залученням третіх осіб) і за його рахунок. Транспортні засоби Орендаря (або залучених Орендарем третіх осіб) повинні забезпечувати збереження обладнання протягом всього часу його транспортування, бути придатні для перевезення обладнання, пристосовані і підготовлені для завантаження/розвантаження, у тому числі, які передбачають бокове завантаження/розвантаження через відкидні борти. (п. 6.1. Договору)
У випадку транспортування обладнання Орендарю (від Орендаря) Орендодавцем (залученими ним третіми особами), транспортні витрати і витрати із забезпечення та організації доставки несе (компенсує) Орендар, якщо інше не буде узгоджено Сторонами додатково. Компенсація вартості транспортування обладнання здійснюється Орендарем на підставі рахунку Орендодавця. (п. 6.3. Договору)
Передача (повернення) обладнання оформлюється документально шляхом підписання Сторонами акту прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору. Представники Сторін повинні діяти на підставі виданих на їх ім`я довіреностей. У разі наявності печатки Орендаря на акту прийому-передачі, що засвідчує підпис його представника, такий акт прийому-передачі вважається підписаним уповноваженим представником Орендаря та має юридичну силу. (п. 6.4. Договору)
Приймання обладнання Орендодавцем за кількістю: Приймання Орендодавцем обладнання від Орендаря за кількістю здійснюється вдень його доставки Орендарем. Обладнання вважається зданим (прийнятим) за кількістю - згідно кількості, вказаній в акті прийому-передачі обладнання за кількістю. (п. 6.6. Договору)
Орендар зобов`язаний повернути обладнання в очищеному від бетону, розібраному, готовому до подальшого використання вигляді, в справному і комплектному стані. Обладнання, що повертається повинно бути розсортоване та підготовлено таким чином, щоб можливо було легко провести його перерахунок та оцінку. (п. 6.8.3 Договору)
Приймання обладнання за якістю здійснюється Орендодавцем протягом 5 (п`яти) робочих днів починаючи з наступного дня після дня його отримання від Орендаря. (п. 6.8.4 Договору)
За результатом приймання обладнання за якістю Орендодавець складає акт приймання - передачі, який підписується та скріплюється печаткою Орендодавця та який містить наступні відомості: загальна кількість повернутого від Орендаря обладнання; поламане обладнання (яке не підлягає ремонту (в т.ч. доукомплектації) в зв`язку з неналежним користуванням обладнанням Орендарем ("Брак Клієнт") - за наявністю; поламане (некомплектне) обладнання, що підлягає ремонту (доукомплектації) із зазначенням робіт, які необхідно зробити для його відновлення - за наявністю; обладнання, що не підлягає ремонту в зв`язку із його природним зносом ("Брак PERI") - за наявністю; обладнання, яке потребує очистки - за наявністю. (п. 6.11. Договору)
Акт приймання-передачі (п. 6.11.) направляється поштою (цінним листом із описом вкладення) Орендодавцем Орендарю. Якщо повноважний представник Орендаря приймав участь під час приймання обладнання за якістю (п. 6.8.2.), Акт приймання-передачі підписується представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін цього Договору відразу після закінчення прийомки обладнання в місці його прийняття Орендодавцем. (п. 6.12. Договору)
Акт приймання-передачі (п. 6.11.) є підставою для: відшкодування Орендарем вартості витрат Орендодавця на чистку неочищеного обладнання; відшкодування Орендарем вартості витрат Орендодавця на ремонт (доукомплектацію) поламаного обладнання, що підлягає ремонту; відшкодування Орендарем вартості поламаного обладнання, що не підлягає ремонту (в т.ч. доукомплектації). (п. 6.13. Договору)
У разі, якщо повернене обладнання від Орендаря не відповідає "Критеріям оцінки матеріалу, що передається (повертається) в оренду (з оренди)", разом із Актом приймання-передачі (п. 6.11) Орендодавець відправляє Орендарю рахунок, в якому зазначається сума до відшкодування Орендарем. Також, у разі повернення Орендарем поламаного (некомплектного) обладнання, Орендодавцем може бути складений Акт дефектування, який направляється Орендарю разом із Актом приймання-передачі та в якому зазначається перелік робіт щодо його відновлення, їх вартість. Орендар зобов`язаний розглянути отримані від Орендодавця Акт приймання-передачі (Акт дефектування) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня його (їх) відправки, підписати та скріпити печаткою Акт приймання-передачі (Акт дефектування), по одному примірнику оригіналів документів повернути Орендодавцю. По закінченню зазначеного строку, за відсутності вмотивованих заперечень Орендаря Акт приймання-передачі (Акт дефектування) вважається беззастережно прийнятим Орендарем та Орендар зобов`язується оплатити рахунок в сумі, що пред`явлена до оплати. (п. 6.14. Договору)
Підписанням цього Договору Орендар погоджується на виконання робіт з очистки та/або ремонту (доукомплектації) обладнання власними засобами Орендодавця. Орендодавець направляє Орендарю два примірника Акту виконання робіт з ремонту/очистки обладнання направляються на адресу Орендаря (цінним листом з описом вкладення). Орендар зобов`язаний підписати та скріпити печаткою Акти виконання робіт/очистки в порядку передбаченому п. 6.14. цього Договору. (п. 6.16. Договору)
У разі несвоєчасної сплати орендної плати, відшкодування вартості неповернутого (пошкодженого) обладнання, Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. (п. 7.1. Договору)
Строк позовної давності щодо стягнення неустойки (пені) та щодо вимог про відшкодування збитків у зв`язку з пошкодженням обладнання складає 3 (три) роки. Період нарахування штрафних санкцій складає весь період прострочення зобов`язань. (п. 7.7. Договору)
Сплата пені, штрафу та/або відшкодування шкоди не звільняє винну Сторону від виконання зобов`язань в натурі (п. 7.8. Договору)
Сторони домовились, що будь-який спір щодо умов цього договору або у зв`язку із його виконанням, в разі неможливості вирішення його шляхом переговорів, за вільним вибором Сторони та на її власний розсуд підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення або до Постійно діючого третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті у відповідності з його Регламентом, або до суду загальної юрисдикції у порядку, встановленому чинним законодавством України (п. 8.2. Договору).
Даний договір відповідно до Податкового кодексу України для цілей оподаткування вважається договором оперативної оренди. (п. 12.1. Договору)
Всі зміни і доповнення до цього Договору оформлюються в письмовій формі у вигляді додатків і додаткових угод, які підписуються повноважними представниками та скріплюються печатками Сторін та є його невід`ємними частками (п. 12.3. Договору).
Позивач та відповідач також підписали Додаткову угоду № 1 до договору оперативної оренди обладнання № СО-24-0000519 від 30.04.2024 р. (далі - Додаткова угода № 1), згідно з якою Сторони домовились внести зміни до договору № СО-24-0000519 від 30.04.2024 р., а саме пункт 6.1. Договору викласти в наступній редакції:
"Місце передачі обладнання Орендарю та місцем повернення обладнання Орендодавцю є м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60 (склад Орендодавця). Організація доставки (транспортування) обладнання із місця передачі обладнання здійснюється Орендарем самостійно (або із залученням третіх осіб) і за його рахунок. Транспортні засоби Орендаря повинні забезпечувати збереження обладнання протягом всього часу його транспортування. Ризики втрати чи пошкодження обладнання переходять від Орендодавця до Орендаря в момент завантаження обладнання на транспортний засіб Орендаря на складі Орендодавця." (п. 1.1. Додаткової угоди № 1)
Додати до Договору п. 6.1.1. наступного змісту:
"Обладнання може повертатися Орендарем Орендодавцю на будівельному майданчику, зазначеному у п.1.2 Договору, або в іншому місці, визначеному Сторонами у додатковій угоді до цього Договору. Транспортування обладнання, яке повертається Орендодавцю на будівельному майданчику Орендаря чи в іншому місці відповідно до цього пп. 6.1.1 Договору, здійснюється Орендодавцем самостійно (або із залученням третіх осіб) і за рахунок Орендаря. Ризики втрати чи пошкодження обладнання переходять від Орендаря до Орендодавця в момент завантаження обладнання на транспортний засіб Орендодавця (або залучених третіх осіб) на будівельному майданчику Орендаря або в іншому місці знаходження обладнання, визначеному Сторонами у додатковій угоді до цього Договору.
У випадку транспортування обладнання від Орендаря Орендодавцем (або залученими ним третіми особами), транспортні витрати і витрати із забезпечення та організації доставки несе (компенсує) Орендар, якщо інше не буде узгоджено Сторонами додатково. Компенсація вартості транспортування обладнання здійснюється Орендарем на умовах попередньої оплати на підставі рахунку Орендодавця, який оплачується Орендарем протягом 2 (двох) робочих днів з моменту його пред`явлення Орендодавцем.
У випадку повернення обладнання від Орендаря Орендодавцем (або залученими ним третіми особами) на будівельному майданчику Орендаря чи в іншому місці відповідно до цього пп. 6.1.1 Договору, Орендар, якщо інше не буде узгоджено Сторонами додатково, також оплачує послуги Орендодавця (виїзд представників Орендодавця на будівельний майданчик, організація приймання/передачі обладнання на склад Орендодавця тощо), пов`язані з прийняттям Орендодавцем обладнання таким способом, у розмірі 7 000,00 (сім тисяч гривень) грн., у т. ч. ПДВ (20%) 1 166 грн. 67 коп., за кожний випадок повернення обладнання з оренди на будівельному майданчику Орендаря або в іншому місці, визначеному Сторонами у додатковій угоді до цього Договору. Оплата послуг Орендодавця щодо прийняття обладнання з оренди на будівельному майданчику Орендаря або в іншому місці, визначеному Сторонами у додатковій угоді до цього Договору, здійснюється на умовах попередньої оплати на підставі рахунку Орендодавця, який оплачується Орендарем протягом 2 (двох) робочих днів з моменту його пред`явлення Орендодавцем.
У разі несплати рахунку на оплату послуг Орендодавця або рахунку на компенсацію вартості транспортування обладнання у вказані в цьому пп. 6.1.1 терміни приїзд представників Орендодавця для прийняття обладнання переноситься до дня фактичної оплати цих рахунків.
В разі повернення обладнання на будівельному майданчику Орендаря або в іншому місці, визначеному Сторонами у додатковій угоді до цього Договору, Орендар зобов`язаний в день передачі обладнання забезпечити не менш ніж 4 (чотирьох) працівників для виконання сортування обладнання, а також кран або вилочний навантажувач вантажопід`ємністю до 2,5 тон для навантаження обладнання на транспортний засіб. Навантаження обладнання в транспортний засіб здійснюється засобами Орендаря". (п. 1.2. Додаткової угоди № 1)
До Договору Сторони також підписали Додаток №1 до Договору оренди № СО-24-0000519 від 30.04.2024 р "Специфікація" (далі - Специфікація), в якій Сторони за Договором узгодили орендний артикульний номер обладнання, найменування, одиницю виміру та вартість оренди за одиницю обладнання за день (договірна/підпис з клієнтом) грн (без ПДВ).
На виконання умов Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у оплатне строкове користування відповідне обладнання згідно з переліком на загальну суму 4 200 371,40 грн (вага обладнання 12 008 кг), що підтверджено Актом прийому-передачі від 03.05.2024 № 76799, який підписаний уповноваженими представниками Орендодавця та Орендаря.
На підтвердження надання відповідачу послуг з оренди відповідного обладнання, яке було передано в оренду відповідачу за Актом прийому-передачі від 03.05.2024 № 76799, в період 03.05.2024 - 30.04.2025 на загальну суму 1 493 799,66 грн позивач надав у матеріали справи Акти виконаних робіт, які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача, а саме:
від 31.05.2024 № 30029387 на суму 144 773,22 грн з ПДВ;
від 30.06.2024 № 30029641 на суму 149 765,40 грн з ПДВ;
від 31.07.2024 № 30029979 на суму 154 757,58 грн з ПДВ;
від 31.08.2024 № 30030027 на суму 118 606,62 грн з ПДВ;
від 30.09.2024 № 30030449 на суму 114 780,60 грн з ПДВ;
від 31.10.2024 № 30030698 на суму 118 606,62 грн з ПДВ;
від 30.11.2024 № 30031010 на суму 114 780,60 грн з ПДВ;
від 31.12.2024 № 30031250 на суму 118 606,62 грн з ПДВ;
від 31.01.2025 № 30031470 на суму 118 606,62 грн з ПДВ;
від 28.02.2025 № 30031549 на суму 107 128,56 грн з ПДВ;
від 31.03.2025 № 30031922 на суму 118 606,62 грн з ПДВ;
від 30.04.2025 № 30032111 на суму 114 780,60 грн з ПДВ.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа № 925/570/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення 1 349 026,44 грн заборгованості за договором оренди обладнання.
Під час розгляду Господарським судом Черкаської області справи № 925/570/25 були встановлені такі факти.
"Відповідачем частково оплачена вартість оренди майна: 01.05.2024 сплачено 19 200 грн, 04.11.2024 сплачено 144 773,22 грн, що враховано позивачем при зверненні з позовом.
Заборгованість відповідача з наданих послуг оренди по договору згідно актів виконаних робіт за період з 01.06.2024 по 30.04.2025 складає 1 349 026,44 грн, що є предметом спору.
Одночасно позивачем надані послуги з транспортування обладнання на майданчик відповідача на суму 19 200 грн як супутні послуги, що підтверджено актом виконаних робіт №20030676 від 03.05.2024. Вартість послуг оплачена відповідачем, що враховано позивачем при звернення з позовом.
Відповідачем було частково повернуто обладнання з оренди на суму 971 684 грн згідно акту приймання-передачі майна № 79335 від 06.08.2024. У відповідача перебуває в користуванні обладнання позивача на суму 3 228 687,40 грн, що не оспорюється. Строк повернення цього обладнання з користування не настав".
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 у справі №925/570/25 позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" 1 349 026,44 грн заборгованості за договором оренди та 16188,32 грн судового збору.
Отже у справі № 925/570/25 Господарський суд Черкаської області стягнув з відповідача 1 349 026,44 грн заборгованості по орендній платі за користування обладнанням за період з 03.05.2024 по 30.04.2025.
Таке рішення не оскаржено в апеляційному порядку, тому в силу приписів ч. 1 ст. 241 ГПК України набрало законної сили.
Звертаючись з цим позовом до суду позивач визначив періодом виникнення заборгованості у відповідача з 01.05.2025 по 30.04.2026.
Суд встановив, що станом на 01.05.2025 у відповідача перебувало в користуванні обладнання позивача на суму 3 228 687,40 грн, що не заперечено відповідачем.
В період з 11.08.2025 до 13.03.2026 відповідач частково повернув позивачу обладнання з оренди на суму 2 902 259,60 грн згідно з Актами прийому-передачі, в частині що стосується Договору від 30.04.2024, а саме:
від 11.08.2025 № 88377 на суму 423 520 грн;
від 08.08.2025 № 88395 на суму 62 539,40 грн;
від 11.08.2025 № 88469 на суму 60 448,40 грн;
від 22.10.2025 № 90330 на суму 944 196 грн;
від 22.10.2025 № 90331 на суму 9 534,50 грн;
від 29.10.2025 № 90541 на суму 97 256,10 грн;
від 22.10.2025 № 90578 на суму 406,10 грн;
від 07.11.2025 № 90846 на суму 207 558 грн;
від 07.11.2025 № 90849 на суму 19 069 грн;
від 11.11.2025 № 90895 на суму 256 048 грн;
від 11.11.2025 № 90896 на суму 35 966 грн;
від 07.11.2025 № 91016 на суму 36 499,50 грн;
від 07.11.2025 № 91034 на суму 151 072,50 грн;
від 13.03.2026 № 93672 на суму 19 997,10 грн;
від 13.03.2026 № 93674 на суму 17 983 грн;
від 13.03.2026 № 93852 на суму 560 166 грн.
На підтвердження надання відповідачу послуг з оренди відповідного обладнання в період 01.05.2025 до 30.04.2026 на загальну суму 806 995,27 грн позивач надав Акти виконаних робіт, а саме:
від 31.05.2025 № 30032271 на суму 118 606,62 грн;
від 30.06.2025 № 30032518 на суму 114 780,60 грн;
від 31.07.2025 № 30032618 на суму 118 606,62 грн;
від 31.08.2025 № 30032851 на суму 104 044,30 грн;
від 30.09.2025 № 30033138 на суму 94 381,20 грн;
від 31.10.2025 № 30033439 на суму 85 813,28 грн;
від 30.11.2025 № 30033652 на суму 39 022,66 грн;
від 31.12.2025 № 30033911 на суму 34 120,96 грн;
від 31.01.2026 № 30034073 на суму 34 120,96 грн;
від 28.02.2026 № 30034370 на суму 30 818,93 грн;
від 31.03.2026 № 30034563 на суму 20 758,10 грн;
від 30.04.2026 № 30034925 на суму 11 921,04 грн.
Щодо непідписаних зі сторони відповідача Актів виконаних робіт від 30.04.2026 № 30034925, від 31.03.2026 № 30034563, то суд встановив, що позивач надсилав ці Акти на адресу відповідача, що підтверджено описом вкладення до цінного листа, який доданий позивачем до матеріалів справи (а.с. 77), проте відповідач ці Акти не підписав та не повернув їх на адресу позивача.
Водночас суд враховує, що згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Договору передбачено, що Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках. Орендар зобов`язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних Сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму). (п. 4.2.3. Договору).
Будь-якої відмови Орендаря від підписання вищевказаних Актів матеріали справи не містять, тому в силу п. 4.2.3. Договору сума орендної плати в грошовому вираженні за такими Актами вважається беззастережно визнаною Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі.
Суд також встановив, що під час приймання від відповідача з оренди "Піддону RP 80x120/20, оцинк" у кількості 1 шт позивачем було виявлено пошкоджене обладнання, про що складено відповідний Акт про відшкодування від 30.04.2026 № 20036536 на суму 24 433,25 грн, строком оплату в якому визначений до 30.04.2026 та відповідний Рахунок на оплату на суму 24 433,25 грн, які також направлялись позивачем на адресу відповідача, проте останній їх не підписав та не повернув позивачу.
Суд враховує, що згідно з п. 6.14. Договору у разі, якщо повернене обладнання від Орендаря не відповідає "Критеріям оцінки матеріалу, що передається (повертається) в оренду (з оренди)", разом із Актом приймання-передачі (п. 6.11) Орендодавець відправляє Орендарю рахунок, в якому зазначається сума до відшкодування Орендарем. Також, у разі повернення Орендарем поламаного (некомплектного) обладнання, Орендодавцем може бути складений Акт дефектування, який направляється Орендарю разом із Актом приймання-передачі та в якому зазначається перелік робіт щодо його відновлення, їх вартість. Орендар зобов`язаний розглянути отримані від Орендодавця Акт приймання-передачі (Акт дефектування) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня його (їх) відправки, підписати та скріпити печаткою Акт приймання-передачі (Акт дефектування), по одному примірнику оригіналів документів повернути Орендодавцю. По закінченню зазначеного строку, за відсутності вмотивованих заперечень Орендаря Акт приймання-передачі (Акт дефектування) вважається беззастережно прийнятим Орендарем та Орендар зобов`язується оплатити рахунок в сумі, що пред`явлена до оплати.
Відповідач Акт про відшкодування від 30.04.2026 № 20036536 на суму 24 433,25 грн та Рахунок на оплату на суму 24 433,25 грн не оплатив, доказів іншого матеріали справи не містять.
Отже загальний розмір заборгованості відповідача становить 831 428,52 грн (806 995,27 + 24 433,25), з яких 806 995,27 грн - заборгованість з оплати наданих послуг з оренди обладнання та 24 433,25 грн - заборгованість з оплати вартості пошкодженого обладнання.
Відповідач належним чином свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати орендної плати не виконав, внаслідок чого позивач нарахував відповідачу пеню, інфляційні витрати та 3 % річних за порушення строків сплати орендної плати за користування обладнанням позивача.
Наведене і стало підставою для звернення позивачем з цим позовом до суду.
Розглядаючи спір господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Особливості найму (оренди) державного і комунального майна встановлюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна".
Відповідно до ст. 762 ЦК України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. (ч. 1) Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. (ч. 2) Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч. 5)
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В ст. 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням цього зобов`язання.
Суд встановив, що позивач в період з 01.05.2025 до 30.04.2026 надав відповідачу послуги з оренди обладнання на загальну суму 806 995,27 грн, що підтверджено відповідними Актами виконаних робіт.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З умов Договору, що визначені у п. 4.2.1. - 4.2.4. випливає, що строк оплати орендної плати за кожним із місяців із заявленого позивачем періоду сплив по закінченню строку - 30-ти календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нараховується орендна плата) місяця, а саме:
за травень 2025 року - 30.06.2025;
за червень 2025 року - 30.07.2025;
за липень 2025 року - 30.08.2025;
за серпень 2025 року - 30.09.2025;
за вересень 2025 року - 30.10.2025;
за жовтень 2025 року - 30.11.2025;
за листопад 2025 року - 30.12.2025;
за грудень 2025 року - 30.01.2026;
за січень 2026 року - 02.03.2026;
за лютий 2026 року - 30.03.2026;
за березень 2026 року - 30.04.2026;
за квітень 2026 року - 30.05.2026.
Так позивач, з урахуванням часткового повернення відповідачем обладнання, нарахував відповідачу заборгованість з орендної плати за період з 01.05.2025 до 30.04.2026 в сумі 806 995,27 грн. Крім того позивачем також нараховано відповідачу 24 433,25 грн з оплати вартості пошкодженого обладнання.
Як стверджує позивач відповідач орендну плату за користування обладнанням та грошові кошти з відшкодування вартості пошкодженого обладнання за вказаний період не сплатив. Доказів протилежного суду не подано.
Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 831 428,52 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також позивач заявив до стягнення пеню в розмірі 149 409,81 грн, інфляційні втрати в розмірі 44 247,49 та 3 % річних в розмірі 14 690,36 грн.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. (ч. 1) Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч. 2) Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені. (ч. 3)
За умовами п. 7.1. Договору у разі несвоєчасної сплати орендної плати, відшкодування вартості неповернутого (пошкодженого) обладнання, Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Дослідивши розрахунок пені здійснений позивачем, суд встановив, що позивач здійснює нарахування пені таким чином:
за період 01.07.2025 - 25.05.2026 на суму 118 606,62 грн у розмірі 32 764,67 грн;
за період 31.07.2025 - 25.05.2026 на суму 114 780,60 грн у розмірі 28 783,20 грн;
за період 02.09.2025 - 25.05.2026 на суму 118 606.62 грн у розмірі 26 418,41 грн;
за період 01.10.2025 - 25.05.2026 на суму 104 044,30 грн у розмірі 20 612,17 грн;
за період 31.10.2025 - 25.05.2026 на суму 94 381,20 грн у розмірі 16 293,04 грн;
за період 02.12.2025 - 25.05.2026 на суму 85 813,28 грн у розмірі 12 481,72 грн;
за період 31.12.2025 - 25.05.2026 на суму 39 022,66 грн у розмірі 4 714,79 грн;
за період 03.02.2026 - 25.05.2026 на суму 34 120,96 грн у розмірі 3 141 грн;
за період 03.03.2026 - 25.05.2026 на суму 34 120,96 грн у розмірі 2 355,75 грн;
за період 31.03.2026 - 25.05.2026 на суму 30 818,93 грн у розмірі 1 418,52 грн;
за період 01.05.2026 - 25.05.2026 на суму 20 758,10 грн у розмірі 426,54 грн.
Загалом 149 409,81 грн пені.
Щодо періоду нарахування пені, суд зазначає таке.
Господарський кодекс України (далі - ГК України) втратив чинність з 28.08.2025, у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" №4196-IX від 09.01.2025.
Таким чином, суд констатує, що в період нарахування пені з 01.07.2025 до 27.08.2025 діяла норма ч. 6 ст. 232 ГК України, а з 28.08.2025 по 25.05.2026 відповідна норма ГК України втратила чинність. Водночас загальний період нарахування пені з 01.07.2025 до 25.05.2026 перевищує шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Визначаючись відносно застосування норми ч. 6 ст. 232 ГК України до спірних правовідносин сторін, суд виходить з того, що відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Отже, за загальним правилом закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (такі висновки щодо застосування норм права викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі № 920/51/23).
З огляду на те, що дія нормативно-правового акту поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набуття ним чинності, що є однією з гарантій правової стабільності, враховуючи, що договір та відповідні цивільні права і обов`язки сторін (зокрема зобов`язання відповідача сплатити орендну плату чи оплатити поставлений товар) виникли до втрати чинності Господарським кодексом України, до спірних правовідносин сторін із нарахування пені за порушення грошового зобов`язання слід застосовувати положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (схожі висновки відносно дії нормативно-правових актів у часі викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі № 920/51/23).
Суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.10.2024 у справі № 911/952/22 виснувала про те, що у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців. Якщо умовами укладеного договору сторони передбачили більш тривалий, ніж визначений ч. 6 ст. 232 ГК України, строк нарахування штрафних санкцій (зазначили про їх нарахування до дня фактичного виконання, протягом усього періоду існування заборгованості тощо), то їх нарахування не припиняється за період прострочення зобов`язання понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано, а застосуванню підлягає саме строк, встановлений договором.
Проаналізувавши зміст Договору суд встановив, що 7.7. Договору містить додаткове застереження зокрема, "період нарахування штрафних санкцій складає весь період прострочення зобов`язань", що свідчить про визначення іншого строку нарахування штрафних санкцій, ніж визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України. Тому позивач має право нарахувати суму пені за прострочення виконання відповідачем як Орендарем обладнання за Договором за весь період прострочення виконання зобов`язань. Отже у цій справі нарахування пені не обмежується шестимісячним строком, який був визначений ч. 6 ст. 232 ГК України.
Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Вище суд встановив, що зобов`язання відповідача зі сплати орендної плати за користування обладнанням позивача, виникають після 30 календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.
Перевіривши розрахунок пені, суд зазначає належний розрахунок пені в межах строку та сум, визначених позивачем:
за період 01.07.2025 - 25.05.2026 на суму 118 606,62 грн у розмірі 32 674,67 грн;
за період 31.07.2025 - 25.05.2026 на суму 114 780,60 грн у розмірі 28 783,20 грн;
за період 02.09.2025 - 25.05.2026 на суму 118 606,62 грн у розмірі 26 418,41 грн;
за період 01.10.2025 - 25.05.2026 на суму 104 044,30 грн у розмірі 20 612,17 грн;
за період 31.10.2025 - 25.05.2026 на суму 94 381,20 грн у розмірі 16 293,04 грн;
за період 02.12.2025 - 25.05.2026 на суму 85 813,28 грн у розмірі 12 481,72 грн;
за період 31.12.2025 - 25.05.2026 на суму 39 022,66 грн у розмірі 4 714,79 грн;
за період 03.02.2026 - 25.05.2026 на суму 34 120,96 грн у розмірі 3 141 грн;
за період 03.03.2026 - 25.05.2026 на суму 34 120,96 грн у розмірі 2 355,75 грн;
за період 31.03.2026 - 25.05.2026 на суму 30 818,93 грн у розмірі 1 418,52 грн;
за період 01.05.2026 - 25.05.2026 на суму 20 758,10 грн у розмірі 426,54 грн.
Загалом 109 402,22 грн пені.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання зі сплати орендної плати за користування обладнанням, що належить позивачу, останній правомірно нараховує 3 % річні та інфляційні витрати за прострочення здійснення оплати.
Дослідивши розрахунок 3 % річних суд встановив, що позивач здійснює нарахування річних за період прострочення з 01.07.2025 до 25.05.2026 таким чином:
за період 01.07.2025 - 25.05.2026 на суму 118 606,62 грн у розмірі 3 207,25 грн;
за період 31.07.2025 - 25.05.2026 на суму 114 780,60 грн у розмірі 2 820,77 грн;
за період 02.09.2025 - 25.05.2026 на суму 118 606,62 грн у розмірі 2 593,10 грн;
за період 01.10.2025 - 25.05.2026 на суму 104 044,30 грн у розмірі 2 026,73 грн;
за період 31.10.2025 - 25.05.2026 на суму 94 381,20 грн у розмірі 1 605,77 грн;
за період 02.12.2025 - 25.05.2026 на суму 85 813,28 грн у розмірі 1 234,30 грн;
за період 31.12.2025 - 25.05.2026 на суму 39 022,66 грн у розмірі 468,27 грн;
за період 03.02.2026 - 25.05.2026 на суму 34 120,96 грн у розмірі 314,10 грн;
за період 03.03.2026 - 25.05.2026 на суму 34 120,96 грн у розмірі 235,57 грн;
за період 31.03.2026 - 25.05.2026 на суму 30 818,93 грн у розмірі 141,85 грн;
за період 01.05.2026 - 25.05.2026 на суму 20 758,10 грн у розмірі 42,65 грн.
Загалом 14 690,36 грн річних.
Розрахунок позивача розміру 3 % річних є арифметично правильним, вимога позивача про стягнення з відповідача 14 690,36 грн річних підлягає задоволенню.
Дослідивши розрахунок інфляційних втрат суд встановив, що позивач здійснює нарахування річних за період прострочення липень 2025 року - квітень 2026 року таким чином:
за період липень 2025 року - квітень 2026 року на суму 118 606,62 грн у розмірі 7 539,33 грн;
за період серпень 2025 року - квітень 2026 року на суму 114 780,60 грн у розмірі 7 540,76 грн;
за період вересень 2025 року - квітень 2026 року на суму 118 606,62 грн у розмірі 8 045,43 грн;
за період жовтень 2025 року - квітень 2026 року на суму 104 044,30 грн у розмірі 6 725,31 грн;
за період листопад 2025 року - квітень 2026 року на суму 94 381,20 грн у розмірі 5 204,43 грн;
за період грудень 2025 року - квітень 2026 року на суму 85 813,28 грн у розмірі 4 371,24 грн;
за період січень-квітень 2026 року на суму 39 022,66 грн у розмірі 1 905,91 грн;
за період лютий-квітень 2026 року на суму 34 120,96 грн у розмірі 1 417,74 грн;
за період березень-квітень 2026 року на суму 34 120,96 грн у розмірі 1 065,87 грн;
за квітень 2026 року на суму 30 818,93 грн у розмірі 431,47 грн.
Загалом 44 247,49 грн інфляційних витрат.
Розрахунок позивача розміру інфляційних витрат є арифметично правильним, отже вимога позивача про стягнення з відповідача 44 247,49 грн інфляційних витрат підлягає задоволенню.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався та будь-яких заперечень щодо позовних вимог позивача суду не надав.
Підсумовуючи викладене суд частково задовольняє позовні вимоги в розмірі: 831 428,52 основного боргу, 109 402,22 грн пені, 14 690,36 грн 3 % річних та 44 247,49 грн інфляційних витрат.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, вул. Енергетиків, буд. 65, м. Канів, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (ідентифікаційний код 31032954, Об`їзна дорога, буд. 60, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07400) заборгованість в розмірі 831 428,52 грн, інфляційні втрати в сумі 44 247,49 грн, пеню в сумі 109 402,22 грн, три відсотки річних в сумі 14 690,36 грн та 11 997,22 грн витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА