ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
  	Справа № 636/6484/26  Провадження№ 3/636/2683/26	

ПОСТАНОВА
про виправлення описки
14 липня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилова Ю. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 10 липня 2026 року адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
10 липня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області постановив рішення, про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При перевірці факту внесення вищевказаної постанови до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки, оскільки у вищевказаній постанові допущена описка в вступній частині, а саме не правильно вказана дата ухвалення рішення.
Вказана описка є технічною, виникла при виготовленні тексту судового рішення та не впливає на суть прийнятого судом рішення, встановлені фактичні обставини справи та правову кваліфікацію дій особи.
Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо не регулює процедуру виправлення описок у постановах суду. Водночас, відповідно до усталеної судової практики, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки.
Такий підхід узгоджується із загальними засадами судочинства, зокрема принципами законності, обґрунтованості судового рішення та правової визначеності.
Аналогічна правова позиція викладена у практиці Верховний Суд, який неодноразово зазначав, що: виправлення описок чи арифметичних помилок допускається, якщо такі виправлення не змінюють змісту судового рішення та не впливають на його сутність.
Зокрема, у постановах Верховного Суду наголошено, що: суд вправі усунути технічні неточності; такі виправлення не є переглядом судового рішення; виправлення описок спрямоване на забезпечення правильного виконання судового рішення.
Крім того, суд враховує положення процесуальних кодексів України (зокрема, ЦПК України), які прямо передбачають можливість виправлення описок (за аналогією закону), що також застосовується у справах про адміністративні правопорушення.
Суд зазначає, що виправлення допущеної описки не змінює: кваліфікацію правопорушення; вид та розмір адміністративного стягнення; встановлені судом фактичні обставини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. 
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 14 квітня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя –
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 10 липня 2026 року адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Викласти вступну та резолютивну частину постанови в наступній редакції: «10 липня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП»
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати відео файл відео реєстратора другого поліцейського, напарника поліцейського Біляєва Л.О. за період часу із 07:00:00 до 07:40:00 07.06.2026 року у якості доказу із долученням до матеріалів справи №636/6484/26.
Зазначену інформацію необхідно надати у строк до 10 серпня 2026 року.
У разі неможливості направлення необхідних матеріалів, уповноважена особа, яка виконує постанову про витребування, направляє до суду письмові пояснення з приводу причин невиконання. Постанова не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення., в іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя     Ю. М. Гніздилов