В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4423/26
Провадження № 1-кп/0285/751/26
17 липня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді  ОСОБА_1 ,
за участі секретаря   ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження 285/4423/26 (12026065530000129) за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вірівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, на утримані має неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
УСТАНОВИВ:
07 липня 2026 року близько 17 години 00 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вирішила незаконно проникнути до житлового будинку, який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку, без розриву в часі, ОСОБА_3 умисно, маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканість житла та недопущення проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу та відома законного володільця - ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, умисно розбила шибку у вікні будинку та через утворений отвір проникла до середини будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де перебувала певний проміжок часу, до виявлення власником будинку, чим порушила право ОСОБА_4 на недоторканість житла, гарантоване законом.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачена її захисник та потерпілий не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_3 .
Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Дії  ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України як порушення недоторканості житла, тобто умисне проникнення до житла особи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання не задовільно, не працює, не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченоїї до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий        ОСОБА_1