Справа № 296/6976/26
3/296/1644/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195148 від 16.05.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.05.2026 р. близько 20:40 перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 14, на території Ліцею № 23 м. Житомира розпивав алкогольні напої в громадському місці, а саме коньяк «Азнаурі», об`ємом 0,7 л, вміст спирту 30%.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195148 від 16.05.2026 р.; рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області М. Костенко від 19.05.2026 р.; постанову ГБВ № 884070 від 16.05.2026 р.; фотокопію паспорту громадянина України ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або безалкогольного пива на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, на всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195148 від 16.05.2026 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено 16.05.2026 року близько 20 год. 40 хв.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , не є триваючим, оскільки полягає у конкретній дії - розпиванні алкогольних напоїв у громадському місці 16.05.2026 року.
Отже, передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 16.08.2026 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду справи судом строк, протягом якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, закінчився.
Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому закриття провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, не потребує встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки після спливу встановленого законом строку питання про можливість накладення адміністративного стягнення втрачає правове значення.
Керуючись ст.ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов