Справа № 363/1673/26 
Номер провадження 2/585/1206/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді – Євлах О.О., за участю: секретаря судового засідання - Безручко О.П., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження 
позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором 
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Позов обґрунтував тим, що 19.01.2024 року між АТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №010-RO-82-251549347 , підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.
17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк»» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-78 у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 19.08.2025 року до Договору про відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 68997,78 грн., з яких: 68997,78 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19 серпня 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.
3. Відповідач відзив на позов не надав. 

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, Подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
5. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному сайті «Судова влада України». Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі, а також заперечень проти позову суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року (а.с.65) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.
9. 19.01.2024 року ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка «100 днів». Процентна ставка за користування кредитом , відсотків річних 48,00% Орієнтовна загальна вартість кредиту 12250,00 грн. Загальні витрати за кредитом 2250,00 грн. (а.с.6-8)
10. 19.01.2024 року Лущан підписав Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №010-RO-82-251549347 та Додаток до неї, якою просив встановити ліміт кредитування в сумі 25000 грн строком на 300 міс. (а.с.8 на зв.-14)
11. Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту ОСОБА_1 нараховано заборгованість за договором №010-RO-82-251549347 станом на 19.08.2025 року в розмірі 68997,78 грн.(а.с.18-19,20)
12. Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 користувався кредитними коштами. (а.с.21-25)
13. 17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк»» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-78 у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.(а.с.26-30)
14. Згідно платіжної інструкції №23 від 18.08.2025 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» сплатило на користь АТ`Райффайзен Банк» плату за відступлення прав вимоги згідно договору відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025 року. (а.с.30)
15. 04.03.2026 року між АТ «Райффайзен Банк»» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Додаткову угоду №7 до Договору про відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025 року якою внесено виправлення до Реєстру боржників від 19.08.2025 року. (а.с.31)
16. Згідно Реєстру боржників ОСОБА_1 включений до реєстру з сумою заборгованості за кредитним Договором №010-RO-82-251549347 від 19.01.2024 року в розмірі 68997,78 гривень (а.с.32)

VІ. Норми права
17. Між сторонами склались кредитні правовідносини, що врегульовані нормами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі №393/126/20 зроблено висновок про те, що під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація. Правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами. Першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін. Зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину.
Положеннями ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування у справі. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно з частиною першою ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів.

V. Оцінка Суду.
18. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що 19.01.2024 року між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк» було укладено Кредитний Договір №010-RO-82-251549347 . 
В суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримав кредитні кошти , шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 25000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, які банк має право віднести на рахунок кредитної заборгованості. Крім того неодноразово збільшувався кредитний ліміт по рахунку, належному ОСОБА_1 
17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк»» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-78 у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передало ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, до якого включено ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене, позивач правомірно набув права грошової вимоги до відповідача
ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, і передбачений в договорах строк грошові кошти не повернув. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 68997,78 гривень, яка складається із тіла кредиту. 
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
19. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 20.02.2026 року (а.с.5) позивачем було сплачено 2662,40 грн. судового збору. 
Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволений позовних вимог в розмірі 2662,40 гривень.

З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265  Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором позики – задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця лісова,2, реквізити IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №010-RO-82-251549347 від 19.01.2024 року в розмірі 68997 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 78 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014), сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця лісова,2, реквізити IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ        Оксана ЄВЛАХ