07.07.2026 Справа № 756/7488/26
Номер справи 756/7488/26
Номер провадження 2/756/7067/26

РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Погорелової В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив суд позбавити останніх батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачі є батьками останнього.
Фактично від самого народження малолітнього ОСОБА_4 , його вихованням займається бабуся ОСОБА_5 , а також дядько, позивач у справі - ОСОБА_1 .
Відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не цікавляться його життям, здоров`ям та розвитком, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ведуть асоціальний спосіб життя, неодноразово притягувалися до адміністративної та кримінальної відповідальності, вживають наркотичні засоби, що свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Позивач займається вихованням та матеріальним утриманням племінника, піклується про нього, цікавиться його станом здоров`я, забезпечує належним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням.
З урахуванням наведеного позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2026 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, якими також позовні вимоги визнали та не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав.
Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є рідним братом відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 55 від 21.04.2026, встановлено місце тимчасового проживання та перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю рідного дядька ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення подальшої долі дитини. ОСОБА_4 поставлено на облік Служби, як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах.
Як вбачається з декларації № 0001-ААРЗ-АК10 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, декларацію про вибір лікаря ОСОБА_4 укладав його дядько ОСОБА_1 . 
Згідно характеристики виданої ліцеєм № 29 Оболонського району м. Києва імені Петра Калнишевського, ОСОБА_4 навчається у ліцеї з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього рівня. На уроках проявляє зосередженість та навчальну активність, зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований та уважний учень. За шість років навчання дитину жодного разу до школи не приводили та не забирали батьки, не відвідували батьківські збори. Дитиною весь час займається дядько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5 .
Як вбачається з виписок з медичних карток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , станом на 2026 року, на постійній основі, перебувають на методоновій програмі.
Батьки дитини неодноразово притягувалися до адміністративної та кримінальної відповідальності, що підтверджується копія судових рішень наявними в матеріалах справи.
Згідно довідки № 3/Б від 16 лютого 2026 року, ОСОБА_1 працює у ТОВ «ФЕСТ АПЕТИТ» з 20 листопада 2024 року та займає посаду шеф-кухар. Дохід за період з 01 лютого 2025 року по 31 січня 2026 року складає 184 998,68 грн. З 01 лютого 2026 року місячна заробітна плата складає 42000,00 грн.
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно висновку, наданого Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, від 24 червня 2026 року № 104-5119, позивач здійснює повне утримання племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оплачуючи його базові життєві потреби, а також розвиток особистості та світогляду. Також у вищевказаному висновку зазначено, що батьки дитини неодноразово притягувалися до адміністративної та кримінальної відповідальності; за даними виписок з медичних карток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постійній основі перебувають на метадоновій програмі. За шість років навчання ОСОБА_6 в навчальному закладі, його батьки жодного разу до школи не приводили і не забирали, навчанням не цікавилися, батьківські збори не відвідували. Обоє батьків хлопчика не виконують батьківські обов`язки з народження дитини, вживають алкоголь та наркотики, ведуть аморальний спосіб життя. У квартирі де вони проживали з ОСОБА_6 була антисанітарія, відсутня їжа, засоби гігієни та одяг для дитини, що змусило дядька забрати племінника до себе. Під час бесіди з малолітнім ОСОБА_6 з`ясовано, що він проживає разом з бабусею та дядьком, коли бачив матір не пам`ятає, батько не цікавиться його життям, навчанням, дозвіллям. Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування рекомендує за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
На підставі вище вказаного судом установлено, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків по вихованню їх малолітнього сина, не цікавляться життям та станом його здоров`я, не намагаються спілкуватися з ним, не надають необхідної матеріальної допомоги, тобто свідомо усунулися від виховання дитини.
Також у матеріалах справи міститься заява відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у яких вони дали свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню сина, також враховуючи ті обставини, що відповідачі визнають позовні вимоги та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно свого сина, беручи до уваги те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що останніх необхідно позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд на підстав і положення ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665,60 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя          І.В. Белоконна