Єдиний унікальний номер 341/942/26 
Номер провадження 2/341/846/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді – Васильцової Г.А., 
секретаря судового засідання – Матейко О.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - Козак Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - Козак Т.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 84.25091.0425 від 02.04.2025 року в розмірі 24 649,65 грн, з яких: 21 898,62 грн – заборгованість за кредитом, 2 751,03 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією, а також понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.
Позов обґрунтований тим, що 02 квітня 2025 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 84.25091.0425, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 21 898,62 грн, зі сплатою відсотків в розмірі 0,010 відсотків. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав повністю, проте відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків у строки і на умовах, передбачених договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06 січня 2026 року виникла заборгованість в розмірі 24 649,65 грн, з яких: 21 898,62 грн – заборгованість за кредитом, 2 751,03 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою понесених судових витрат.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2026 року відкрито спрощене провадження по справі. Крім того, вирішено здійснювати розгляд справи у змішаній формі.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
В судове засідання представник позивача не з`явився, на електронну пошту суду надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника АТ «Юнекс Банк», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 02 квітня 2025 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 84.25091.0425 /а.с.7-9/.
Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу споживчий кредит, у сумі 21 898,62 грн строком до 02 квітня 2026 року. 
Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору сторони погодили процентну ставку (фіксовану) у розмірі 0,010 % річних.
Факт надання кредитних коштів підтверджується платіжними інструкціями № 8998 від 02.04.2025 року та № 12989 від 02.04.2025 року, відповідно до яких банк здійснив безготівкове перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача /а.с.16/.
Крім того, АТ «Юнекс Банк» було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення кредитних коштів та погашення наявної заборгованості, однак доказів виконання відповідачем зазначеної вимоги матеріали справи не містять /а.с.32/.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 06 січня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 84.25091.0425 становить 24 649,65 грн, з яких: 21 898,62 грн – заборгованість за кредитом, 2 751,03 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією /а.с.15/.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до частини 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти позикодавцям не повернуті своєчасно та в повному обсязі, а також вимоги частини 1 статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом стягнення з боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків, передбачених умовами договору.
При цьому суд зважає, що відповідачем розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками не спростований, відомостей щодо його невідповідності розміру фактично отриманих коштів відповідачем також не наведено, а тому, суд приходить до висновку щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 649,65 грн.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 649,65 грн, з яких: 21 898,62 грн – заборгованість за кредитом, 2 751,03 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією.
На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Позов представника позивача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - Козак Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ЄДРПОУ 20023569) суму заборгованості за кредитним договором № 84.25091.0425 від 02 квітня 2025 року в розмірі 24 649 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 65 коп.) з яких: 21 898,62 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2 751,03 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ЄДРПОУ 20023569) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. 

Дата складення рішення суду 13.07.2026 року.

  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА