Справа № 634/24/26 
Провадження № 1-кп/634/72/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 року	сел. Сахновщина Харківської області	

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів –   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої -       ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.06.1995 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. 09.06.1997 року звільнений за відбуттям строку покарання;
-02.09.1999 року вироком Харківського обласного суду Харківської області за п. «а» ст. 93, ст. 17, п. «ж», п. «з» ст. 93, ст. 42 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.09.2012 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дня;
-04.10.2018 року вироком Первомайського місцевого суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 21.05.2020 року звільнений за відбуттям строку покарання Харківським СІЗО;
-22.06.2020 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу 3400 грн;
-22.02.2024 року вироком Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, звільнений 11.04.2024 року;
-13.06.2023 року вироком Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 12.12.2024 року; 
-15.08.2025 року вироком Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вироком Харківського апеляційного суду від 18.06.2026 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.06.2025 року о 21.30 год за адресою: ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою:  АДРЕСА_1 , де обвинувачений спільно проживає з ОСОБА_5 , що приходиться йому колишньою співмешканкою, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, у ході сварки почав погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою.
Окрім цього 29.10.2025 року о 21.00 год та 30.10.2025 року о 23.00 год ОСОБА_6 разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, з метою вчинення домашнього насильства, у ході сварки почав погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою.
Постановами Сахновщинського районного суду Харківської області від: 20.06.2025 року у справі №634/564/25, 06.11.2025 року у справі № 634/1120/25 відповідно ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.173-2 КУпАП відповідно.
У подальшому ОСОБА_6 систематично, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , 20.11.2025 року близько 20.00 год., перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з ОСОБА_5 почав погрожувати останній фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань потерпілої. 
Окрім цього, ОСОБА_6 , 06.05.2026 року о 10.00 год., перебуваючи по вул. Південновокзальній в сел. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, на грунті неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер свої протиправних дій, стоячи напроти ОСОБА_5 , яка є його співмешканкою, схопив її рукою за шию з-заду, нахилив уперед та наніс один удар лівою ногою (тильною зоною стопи) в обличчя в ділянку правого ока. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи лівою рукою за шию ОСОБА_5 , ззаду наніс їй три удари кулаком правої руки в обличчя в ділянку лоба, носа та лівого ока. 
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин та садно орбіти правого ока, садно тила правої кисті, носова кровотеча. Садна могли утворитися за механізмом «удар-тертя», «тертя-ковзання». По ступеню тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, та перебувають у причинному зв`язку з неправомірними діями обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував факту їх вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілої. 
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим разом проживали з 2012 року як чоловік та жінка, вході спільного життя обвинувачений систематично у ході сварок погрожува їйфізичною розправою, ображав, принижував її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, що призводили до її психологічних страждань та душевних переживань. Крім того, 06.05.2026 року о 10.00 год, перебуваючи по вул. Південновокзальній в сел. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_6 схопив її рукою за шию з-заду, нахилив уперед та наніс один удар лівою ногою (тильною зоною стопи) в обличчя в ділянку правого ока. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, ззаду наніс їй три удари кулаком правої руки в обличчя в ділянку лоба, носа та лівого ока. У результаті чого потерпілій були завдані тілесні ушкодження. При цьому, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що не має претензій до обвинуваченого за фактом вчинення ним відносно неї інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії:
по епізоду від 20.11.2025 року за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи;
по епізоду 06.05.2026 року за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та обтяжують покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, є особою пенсійного віку.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 по епізоду від 06.05.2026 року згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень, відсутність претензій у потерпілого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статтей, інкримінованих йому: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у максимальній межі, та за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції статті, а оскільки кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено після постановлення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.08.2025 року, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання ОСОБА_6 належить призначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст.ст.71 КК України, у виді позбавлення волі та штрафу, який виконувати самостійно, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ст. 126-1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.08.2025 року, вироком Харківського апеляційного суду від 18.06.2026 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який виконувати самостійно відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні. 
Запобіжний захід відносно засудженого у рамках даного кримінального провадження не обирався.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. 

Суддя: