Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1630/25 
номер провадження 2-о/695/17/26

10 серпня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
присяжних Андрейко Т.С., Гусака В.С.
за участю секретаря с/з Козлова Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вознесенської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її племінницю ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею, недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 рішенням суду від 19.11.2020 р. була визнана недієздатною та їй був призначений опікун ОСОБА_1 .. Строк дії цього рішення – 2 роки. 
Ухвалою суду від 06.03.2023 у справі №695/1875/20 строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2020 було продовжено. 
Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився і вона продовжує страждати на захворювання – прояви хронічного стійкого психічного розладу в формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F-72.0 за МКХ 10 перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому потребує опіки. Заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, оскільки вона постійно проживає з нею, здійснює за нею догляд. 
18.04.2025 ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було відкрито провадження по справі, призначено по справі судове засідання та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу – ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16.05.2025 року була призначена судово-психіатрична експертиза, в зв`язку з чим провадження в справі зупинено.
Ухвалою від 18.05.2026 року провадження в справі поновлено в зв`язку з поверненням до суду справи з висновком судової експертизи.
У судовому засіданні заявниця та її представник – адвокат Побиванець Ю.В. підтримали заяву і просили її задовольнити. 
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 – адвокат Орел С.І. в судовому засіданні просив задовольнити дану заяву.
Представник виконавчого комітету Вознесенської сільської ради в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив проводити розгляд справи без участі їхнього представника.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, у судове засідання не викликалась, оскільки внаслідок психічного стану здоров`я вона не може з`явитися в судове засідання та не може давати пояснення по суті справи, про що було з`ясовано в судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
З довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 128951 від 06.11.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена 1 «Б» група інвалідності безтерміново.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №762 від 12.12.2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F-72.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 
Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч.1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Отже, судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з довідкою від 17.02.2025 р. №185 та актами обстеження матеріально-побутових домогосподарства/ фактичного місця проживання особи №№186, 187 від 17.02.2025р., склад сім`ї ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , наступний: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – опікована, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько. 
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними особами, затвердженого рішенням Вознесенської сільської ради від 13.07.2026 №123 було погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над особою з інвалідністю з дитинства І «Б» групи ОСОБА_2 при умові визнання судом ОСОБА_2 недієздатною особою.
За таких обставин вимоги про призначення саме заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст. 299 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати, що пов`язані з проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі слід віднести на рахунок держави.
Керуючись 268, 272, 295-300, 351-352 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати по справі віднести за рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово- психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя М.Ю. Степченко

Присяжні Т.С. Андрейко

В.С. Гусак