Справа №303/1404/26
2/303/594/26
ряд. стат. звіту - 69 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року      м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області 
в особі головуючого судді    Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань   Славич М.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. 
Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2014 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно, починаючи з 16.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 
У свою чергу позивач систематично та регулярно сплачує аліменти, однак у нього, на даний час, змінився сімейний стан, зокрема 25.03.2025 року він одружився, а ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народилася інша дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Таким чином, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, представник позивача просить суд зменшити розмір аліментів з 1/3 частини на 1/6 частину. 
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подала.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, а також просить суд позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. 
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.04.2005 року та № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-9).
Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.03.2025 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 був зареєстрований 25.03.2025 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №287 (а.с. 11).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.04.2025 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 13).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.10.2013 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 14).
Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.07.2017 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с. 15).
22.01.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження №46165821 по виконанню виконавчого листа №303/4605/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2014 року і до її повноліття (а.с. 17, 18).
Із Довідки виданої ДАС України №25 від 10.02.2025 року ОСОБА_1 працює в Державній аудиторській службі України і за період з 01.2024 року по 12.2025 року ним було сплачено аліменти на суму 396 633,25 гривень (а.с. 19). 
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що сімейний стан позивача змінився, зокрема, він одружився та від даного шлюбу у нього народилася дитина. 
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).
Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, а саме те, що змінився сімейний стан позивача, що у свою чергу зобов`язує останнього забезпечувати належне утримання сім`ї, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає до часткового задоволення. 
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 2, 19, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2014 року у справі №303/4605/14-ц та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. 
В іншій частині позовних вимог – відмовити. 
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гриві 96 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 13.07.2026 року.

Головуючий        Ю.Ю. Куцкір