Справа 682/1794/26
Провадження № 3/682/411/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 липня 2026 року    м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , одруженої, не працюючої, протягом року до адмінвідповідальності притягувалася за ч.1 ст.154 КУпАП, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22.06.2026 року близько 17 год 30 хв в АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п.1 ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не виховала останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_2 систематично порушує правила поведінки у школі, проявляє агресію до учнів освітнього процесу, а також 04.06.2026 р, під час конфлікту з однокласником завдав удар ножицями в ділянку живота, окрім того пошкодив майно інших дітей та зривав освітній процес.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п.1 ст.150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не виховала останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_3 систематично порушує дисципліну під час освітнього процесу, вживає нецензурну лексику щодо працівників закладу освіти та однокласників, також брав без дозволу речі та грошові кошти інших учнів.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п.1 ст.150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, не виховала останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_4 21.06.2026 року в вечірню пору доби в м.Славута по провулку Ланок висловлювався нецензурною лайкою в сторону сусідів, кинув камінець в ногу сусіду, спричинивши синець, кинув камінець у вікно будинку та завдав удару палицею дочці ОСОБА_5 . 
Крім цього, ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п.1 ст.150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховала останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_2 висловлювався словами нецензурної лайки в сторону сусідів, кинув слайм (лизун) у волосся неповнолітньої ОСОБА_6 , 2011 року народження, намагався душити .
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п.1 ст.150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не виховала останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_3 21.06.2026 року у вечірній час в АДРЕСА_1 висловлювався словами нецензурної лайки в сторону сусідів, кидав камінці в чужий автомобіль, а також наніс удар палицею по руці ОСОБА_5 .
Постановою суду від 30.06.2026 р справи Справи про адміністративні правопорушення № 682/1794/26 (провадження №3/682/411/2026), №682/1795/26 (провадження №3/682/412/2026), № 682/1796/26 (провадження №3/682/413/2026), № 682/1797/26 (провадження №3/682/414/2026), № 682/1798/26 (провадження №3/682/415/2026) за ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 682/1794/26 (провадження №3/682/411/2026).
ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 138630 від 22.06.2026 р; 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 138631 від 22.06.2026 р; 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 138651 від 24.06.2026 р; 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 138652 від 24.06.2026 р; 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 138633 від 24.06.2026 р; 
- листом зверненням директора Славутської гімназії №1 до начальника ВнП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 18.06.2026 року з якого вбачається, що адміністрація Славутської гімназії №1 Славутської міської ради повідомляла про неодноразові факти порушення правил поведінки, проявів агресії та можливого неналежного виконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх ОСОБА_3 учня 3-Б класу та ОСОБА_2 учня 4-А класу. Відповідно до доповідних записок педагогічних працівників, учень ОСОБА_7 систематично порушує дисципліну під час освітнього процесу, вживає нецензурну лексику щодо однокласників та працівників закладу освіти, не реагує на зауваження педагогів. Також зафіксовані випадки взяття без дозволу речей та грошових коштів інших учнів. Протягом навчання у початковій школі неодноразово фіксувалися порушення правил поведінки з боку учня ОСОБА_8 , зокрема, використання ненормативної лексики та проява агресії щодо інших учасників освітнього процесу. 04.06.2026 року під час конфлікту з однокласником ОСОБА_9 завдав йому удару ножицями в ділянку живота. У березні 2026 року під час конфлікту з учнем ОСОБА_10 застосував фізичну силу, внаслідок чого було пошкоджено особисте майно дитини. Також зафіксовано випадок розпилення ОСОБА_11 у класному приміщенні невідомої речовини, що призвело до зриву освітнього процесу та погіршення самопочуття учениці. 23.03.2026 року представником закладу освіти здійснювалася спроба обстеження житлово-побутових умов проживання дітей ОСОБА_1 , однак мати не пустила представників закладу освіти до проведення обстеження. З матір`ю учнів ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків та необхідності контролю за поведінкою дітей. Незважаючи на це, порушення продовжують систематично фіксуватися. Крім того, до адміністрації закладу освіти надійшло колективне письмове звернення батьків учнів щодо зазначених фактів поведінки, у якому висловлено занепокоєння безпекою дітей під час перебування в закладі освіти;
- колективною скаргою батьків учнів 4-А класу директору Славутської гімназії №1 з якої вбачається, що протягом усього періоду навчання у початковій ланці у класі систематично фіксуються такі порушення, вчинені ОСОБА_11 : порушення дисципліни, вживання ненормативної лексики по відношенню до усіх учасників навчального процесу (діти, батьки, вчителі); фізична агресія, зокрема: 04.06.2026 вчинив сутичку з ОСОБА_12 , за зауваження про вживання ненормативної лексики у відповідь отримав удар від ОСОБА_2 ножицями у живіт; здійснив пошкодження особистого майна під час сутички з ОСОБА_10 - зірвав ланцюжок з шиї дитини у березні місяці; розпилював у класі невідому речовину, що призвело до неможливості продовження навчального процесу та приступу астми у однокласниці ОСОБА_13 . У результаті такої поведінки діти відчувають постійне психологічне та фізичне насилля. Приходять додому зі стахом щодо подальшого відвідування навчального закладу. Батьки учня ОСОБА_2 не вживають належних заходів для виховання дитини та припинення таких дій. Мама не реагує на зауваження та проявляє агресію до батьків дітей, з якими буди конфлікти; 
- актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що розмова з матір`ю дітей проходила на подвір`ї біля будинку. Зі слів матері діти забезпечені всім необхідним, умови проживання задовільні. Під час розмови діти поводили себе невиховано, вживали нецензурну лексику, бігали навколо, намагалися накрутити на них залізні дроти. Діти не розуміють як поводити себе в суспільстві по відношенню до сторонніх і до вчителів;
- пояснювальною запискою класного керівника 4-А класу ОСОБА_14 , з якої вбачається, що протягом 2025-2026 навчального року в класі неодноразово виникали конфліктні ситуації з участю учня ОСОБА_2 . Упродовж навчального року вона, як класний керівник, систематично проводила індивідуальну профілактичну та виховну роботу з учнем ОСОБА_11 , бесіди щодо дотримання правил поведінки, поваги до учасників освітнього процесу та недопущення конфліктних ситуацій. Також неодноразово проводилося бесіди з мамою учня, під час яких її було ознайомлено з фактами порушення правил поведінки та необхідністю посилення виховного впливу на дитину. Незважаючи на проведену виховну роботу, конфліктні ситуації з участю учня ОСОБА_2 продовжували виникати;
- доповідною запискою від 06.03.2026р вчителя початкових класів ОСОБА_15 , з якої вбачається, що ОСОБА_7 неодноразово висловлювався нецензурною лексикою до учнів класу і до неї, а особливо до ОСОБА_16 . На прохання не робити так, ОСОБА_17 починає ще більше ображати. Також, часто приходить в школу без канцелярського приладдя, має неналежний вигляд. Від нього неприємний запах. З мамою ОСОБА_18 неодноразово говорила про ці ситуації, але результату немає;
- доповідною запискою від 19.03.2026р вчителя початкових класів ОСОБА_15 про те, що 18 березня 2026 ОСОБА_19 , після 5-го уроку, відкрив скриньку вчительського столу і брав речі, які йому не належать. Вона попросила його закрити скриньку і повернути речі, на що він відповів нецензурними словами і продовжив робити те, що розпочав. Також 17 березня 2026 після закінчення уроків ОСОБА_7 повертався до класу, де прибирала техпрацівниця, і нишпорив під партами однокласників. Після цього підійшов до матері, показав гроші і сказав, що знайшов під партою. Вона зауважила, що гроші потрібно повернути. ОСОБА_20 пообіцяла, що поверне завтра. На наступний день мама гроші не повернула, сказавши, що то були не гроші, а фантики і що нічого іншого не доведуть;
- доповідною запискою вчителя англійської мови від 19.03.2026 року про те, що 19 березня 2026 року на третьому уроці (англійська мова) учень 3-Б класу ОСОБА_7 поводився неналежним чином, а саме: заважав учням працювати на уроці, кидався пластиліном, вживав нецензурну лексику до всіх учнів класу. ОСОБА_17 не реагував на зауваження вчителя та однокласників, провокував конфлікти з іншими учнями. ОСОБА_17 взяв ножиці зі столу вчителя та дряпав, шкрябав ними парту, за якою сидить. Його робоче місце завжди брудне. На прохання та зауваження вчителя на перерві прибрати свою парту ОСОБА_17 лише вигукнув декілька лайливих слів та вибіг з класу;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 його мати;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 його мати;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 його мати;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_21 про те, що її син ОСОБА_22 навчається в 4-А класі Славутської гімназії №1. В класі існує проблема з малолітнім ОСОБА_11 , який систематично порушує навчальну дисципліну, використовує ненормативну лексику та проявляє агресію до вчителів та інших учасників освітнього процесу, зриває освітній процес, заважає іншим дітям спокійно навчатися. В березні 2026 року під час конфлікту з її сином ОСОБА_23 , ОСОБА_8 застосував фізичну силу, пошкодив майно дитини, а саме зірвав з шиї золотий ланцюжок. Вона дізналася про цю подію від сина вдома. Адміністрація школи жодних заходів не вжила. На наступний день вона самостійно звернулася до директора та в її присутності відбулося спілкування з ОСОБА_1 , яка на зауваження не реагувала, жодних дій виховного характеру до свого сина ОСОБА_23 не вжила, шкоду за пошкодження майна дитини не відшкодувала та навіть не вибачилась перед дитиною. Також відомий факт коли ОСОБА_8 завдав удару ножицями в ділянку живота для однокласника;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_24 , яка є мамою учня 4-А класу ОСОБА_25 . В одному класі з Максимом вчиться ОСОБА_8 , який систематично порушує правила поведінки, проявляє агресію до однокласників та працівників закладу освіти. 04.06.2026 року син розповів, що на уроці ОСОБА_8 виражався нецензурною лайкою, він зробив зауваження. Натомість, ОСОБА_8 у відповідь на зауваження наніс удар ножицями в область живота її сину ОСОБА_26 ; на місці удару виникло почервоніння. На зауваження ОСОБА_1 та її син ОСОБА_8 не реагують, вибачення за дану ситуацію не просили; 
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про те, що 20.06.2026 року та 21.06.2026 року неповнолітні діти ОСОБА_1 , які проживають в будинку АДРЕСА_1 , вчинили протиправні дії відносно неї та її дочки: кидали камінням та кинули доньці у волосся лизуна;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що проживає по сусідству з ОСОБА_27 . 20.06.2026 року діти ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_23 та ОСОБА_17 кидали у її вікно каміння, також кинули камінець в ногу літній жінці ОСОБА_28 . Окрім того у вечірній час 21.06.2026 року діти ОСОБА_1 знову кидалися на вулиці камінцями, пошкодили автомобіль ОСОБА_29 , а також кинули в волосся її дочки лизуна, який запутався в пасмах. На зауваження ні діти, ні ОСОБА_1 не реагували. Окрім того ОСОБА_7 наніс удари палицею їй по руці та пальцях. ОСОБА_8 душив її малолітнього сина ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На будь які зауваження ОСОБА_1 та її діти не реагують;
- письмовими поясненнями ОСОБА_31 про те, що 21.06.2026 року у вечірній час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 камінцем в ногу літньої сусідки, яка проживає по АДРЕСА_3 та 20.06.2026 року вечором кидали камінням у вікно цієї особи. 21.06.2026 року ОСОБА_32 "слайм" або "лизун" у волосся доньки ОСОБА_33 , яка проживає в будинку АДРЕСА_4 , а ОСОБА_34 кинув камінь в ногу сусідці;
- письмовими поясненнями ОСОБА_35 про те, що проживає по сусідству з ОСОБА_27 і її дітьми, які систематично порушують її з чоловіком спокій, кидаються камінцями, розприскують невідому речовину на вулиці поблизу будинків, ображають її образливими словами. 21.06.2026 року у вечірній час найменший- ОСОБА_36 кинув їй в ногу камінець, спричинивши синці, а також ще один камінець кинув у вікно. Інші, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ображали її нецензурною лайкою. Їй відомо, що ці діти неодноразово вчиняли дрібні крадіжки. Шартух ОСОБА_23 21.06.2026р вдарив палицею ОСОБА_37 , що проживає по сусідству. ОСОБА_1 на зауваження не реагує, її діти також на будь-які зауваження не реагують. Окрім того ОСОБА_1 замість проведення бесіди з дітьми, безпідставно звинувачує сусідів у протиправних діях;
- письмовими поясненнями ОСОБА_29 про те, що 21.06.2026 орієнтовно о 21 год неповнолітній ОСОБА_7 пошкодив камінням належний йому автомобіль марки "Тoyota Avensis", д.н.з. НОМЕР_4 . Він пішов поспілкуватись з матір`ю цієї дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Однак мати - ОСОБА_1 все заперечувала. Внаслідок чого відбувся конфлікт у дворі ОСОБА_1 ;
- відеозаписи з місця події.
У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що проживає разом з дітьми ОСОБА_38 учнем 3-Б класу, ОСОБА_11 учнем 4-А класу, ОСОБА_39 учнем 5-А класу. Факти вчинення протиправних дій її дітьми категорично заперечує. Відомості, викладені у зверненні адміністрації школи, вважає неправдивими.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
На підставі викладеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як дослідженими доказами доведено факт вчинення ОСОБА_40 ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)  - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя        Зеленська В. І.