Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1801/26 
Провадження № 1-кп/376/244/2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року 
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №12026116260000066 від 05.06.2026 за обвинуваченням
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 01 червня 2026 року близько 19.00год., знаходячись біля місцевого ставку, розташованого неподалік вул.Успенська в м.Сквира Білоцерківського району Київської області, умисно, незаконно, шляхом зривання придбав листя коноплі, перетер його руками, помістив до прозорого поліетиленового пакету, який поклав у праву кишеню своїх шортів, де зберігав для подальшого особистого застосування до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 04.06.2026 близько 20.00год. неподалік від будинку №72 по вул.Незалежності в м.Сквира Білоцерківського району Київської області, де ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб-канабіс, який він розсипав на тротуарі. Цього ж дня, в період часу з 20.36год. по 20.47год., проведено огляд місця події поблизу будинку №72 по вул.Незалежності в м.Сквира Білоцерківського району Київської області, під час якого на тротуарі було виявлено та вилучено насипом речовину рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-26/30853-НЗПРАП від 11.06.2026 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 12,21г. 
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В ході підготовчого судового засідання  13.07.2026 між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_4 визнав обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України в повному обсязі пред`явленої підозри, окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник також просив затвердити дану угоду.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, відсутні підстави вважати, що обвинувачена не виконає взяті на себе зобов`язання, а тому угода підлягає затвердженню судом.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373,ст..ст. 374,474-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 від 13.07.2026 у кримінальному провадженні №12026116260000066 від 05.06.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 12,210г.(спец.пакет 6187646), який знаходиться на зберіганні в ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2888,16грн.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. 

Суддя ОСОБА_1