Справа № 170/455/26 Провадження № 3/170/251/26

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 

06 серпня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2026 року, о 15 год. 19 хв., неповнолітній ОСОБА_2 в с. Світязь, по вул. Молодіжна, Ковельського району, Волинської області керував мотоциклом LIFAN, д.н.з. НОМЕР_1 , без застебнутого мотошолома, не маючи страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Шкільна, не надав перевагу у русі автомобілю AUDI, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1 г, п. 2.3 г, п. 16.11ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Винуватість  ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 705382, серії ЕПР1 № 705375, серії ЕПР1 № 705366 від 28.06.2026; письмовими пояснення водія автомобіля AUDI, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 про те, що 28.06.2026, о 15 год. 19 хв., водій мотоцикла не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулося ДТП; схемою місця ДТП від 28.06.2026, яку підписали водії транспортних засобів, що постраждали в ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; фото таблицями, матеріалами справ та поясненнями  ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП підстав для застосування до неповнолітнього  ОСОБА_2 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу, з огляду на характер вчинених правопорушень, не вбачається, тому він підлягає відповідальності на загальних підставах. 
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо  ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 124 КУпАП. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 13, ст. 40-1, ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA588999980313050149000003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом 
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук