Справа № 163/1578/26 
Провадження № 1-кп/163/204/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12026030560000053 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнів Любомльського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова Харківської області у справі №646/6080/24 від 11 липня 2024 року, яка набрала законної сили 23.07.2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконувати вказану постанову в частині позбавлення права керування транспортними засобами, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортними засобами. Так, 28 лютого 2026 року об 11 годині 24 хвилин ОСОБА_4 , в порушення п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Toyota”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Ярослава Мудрого в місті Любомль Ковельського району Волинської області, де був зупинений поліцейськими ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху, чим порушив постанову Червонозаводського районного суду міста Харкова Харківської області у справі №646/6080/24 від 11 липня 2024 року, яка набрала законної сили 23.07.2024 року.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно не виконував постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав та підтвердив обізнаність із постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова Харківської області про позбавлення права керування транспортними засобами. Показав, що, не маючи на те непереборних обставин, порушив цю заборону. Крім того, обвинувачений повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати. Просив суд суворо його не карати.

За таких обставин, при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також судом враховується позитивна характеристика обвинуваченого за час проходження військової служби та з місця проживання, його вперше притягнення до кримінальної відповідальності, визнання вини, те, що останній є військовослужбовцем ЗС України та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. 

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст. 382 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та документів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. 
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:
-Оптичний диск без маркувальних позначень, на якому містяться відеозаписи з нагрудної боді-камери наряду «Лангет 12» СРПП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026030560000053, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1