Справа № 585/3807/26 
Номер провадження 3/585/921/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 , ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

 
в с т а н о в и л а:
В провадження судді Євлах О.О. 28 серпня 2026 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАп.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 758716 від 30.08.2026 року вбачається, що 30.08.2026 року о 01:00:00 год в м.Ромни вул.Полтавська,4 ОСОБА_1 керував автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, яка склалася не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ 133Г4 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , котрий здійснив зупинку біля краю проїзної частини на освітленій ділянці дороги. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій автомобіля ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинні різані рани, інородне тіло лівого ока, забій грудної клітини, та пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження у вигляді множинні різані рани, струс головного мозку і були доставлені каретою БШМД до Роменської ЦРЛ та після огляду лікарем від госпіталізації відмовилися, чим порушив п.12.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Згідно положень ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Таким чином, не прийняття рішення в порядку кримінального процесуального кодексу України перешкоджає провадженню в справі про адміністративне правопорушення.
А відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити всі протиправні дії, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.
А тому, зважаючи на те, що під час дорожньо-транспортної пригоди потерпілі отримали тілесні ушкодження, а тому вважаю, що матеріали справи № 585/3686/24 необхідно направити до Роменської окружної прокуратури для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:
Направити матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до Роменської окружної прокуратури для проведення перевірки та вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчиненої дорожньо-транспортної пригоди.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ  Оксана ЄВЛАХ