Справа № 559/1679/26 
Провадження № 2/559/1557/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 05.04.2006 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. В подальшому, 18.09.2008 відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 60000 грн., та отримав кредитну картку № НОМЕР_1 . 
Надалі, 17.01.2022 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. У порушення умов договору про надання банківських послуг відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав у повному обсязі. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 12.04.2026 має заборгованість у розмірі 58251,85 грн., яка складається з наступного: 47092,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11159,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку і просить стягнути позивач, а також судові витрати у справі.
Ухвалою судді від 14.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
22.05.2026 від відповідача надійшов відзив, згідно якого останній позовні вимоги визнає частково, не заперечує факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості. Зазначає, що протягом тривалого часу, починаючи з 2006 року сумлінно виконував свої зобов`язання перед банком, своєчасно здійснював платежі та належним чином користувався банківськими послугами. Прострочення виникло лише у 2025 році, через різке погіршення його фінансового становища, не ухиляється від виконання своїх зобов`язань, однак має інші кредитні зобов`язання перед банками, тому не в змозі погасити усю заборгованість Разом з тим вважає, що заявлені до стягнення штрафні санкції та інші додаткові платежі є надмірними та підлягають зменшенню судом. Враховуючи викладене, при винесенні рішення просить врахувати суд принципи розумності та співмірності при визначенні розміру заборгованості, зменшити розмір штрафних санкцій до обгрунтованого рівня. 
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Головуючий суддя перебував у планових відпустках з 15.06.2026 по 15.07.2026, 07.08.2026, та з 17.08.2026 по 21.08.2026.
Датою ухвалення рішення у даній справі є 02.09.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 05.04.2006 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. За змістом даної заяви, яка містить підпис споживача ОСОБА_1 визначено основні умови кредитування. В подальшому, 18.09.2008 відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 60000 грн., та отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 04/09 , тип Універсальна. 
Надалі, 17.01.2022 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". З 17.01.2022 нарахування відсотків здійснювалося відповідно до п.1.3 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 40,8 %., відтак саме за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 11159,68 грн. Згідно п. 1.2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг визначено: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту - 200 000грн., строк кредитування - 24 місяці з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних: 42,0% - для карт універсальна, 40,8% - для карт універсальна Gold. (а.с.61-67).
Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 , та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. Своїм підписом відповідач підтвердив, що ознайомився та погоджується з умовами кредитування (а.с.68-70).
Для підтвердження ідентифікації позичальника до матеріалів справи долучено копію паспорта ОСОБА_1 , що завірений його особистим підписом (а.с.78-80).
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 04/13 , тип Універсальна ; 2. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 06/14 , тип Універсальна mini. 3. кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 11/15 , тип Універсальна ; 4. кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 04/18 , тип Універсальна GOLD. 5. кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 01/22 , тип Універсальна GOLD, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою (а.с.60).
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 наданої АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що на належну відповідачу кредитну карту неодноразово встановлювалися кредитні ліміти, найбільший у розмірі 60000 грн. (а.с.59).
Матеріали справи містять виписку з особового рахунку відповідача за договором б/н за період з 05.04.2006 по 28.04.2026, з якої вбачається, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, отримання кредитної картки. Із даної виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором (а.с.47-58).
У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором своєчасно не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 12.04.2026 становить 58251,85 грн., яка складається з наступного: 47092,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11159,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками з урахуванням часткового виконання відповідачем кредитних зобов`язань (а.с.19-46).
Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За положеннями ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У п. 76 Постанови Великої Палати Верховного Суду №338/180/17 від 05 червня 2018 року зазначено, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.
Разом з тим, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (Постанова Верховного Суду від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц).
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд робить висновок, що між сторонами виникли кредитні правовоідносини, шляхом звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідач підписав Анкету-заяву № б/н від 05.04.2006 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. В подальшому, 18.09.2008 відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт. Далі у процесі користування рахунком, 17.01.2022 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку Універсальна GOLD 4149629354974289, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 17.01.2022 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8 %. і саме за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 11159,68 грн., тому заперечення відповідача щодо зменшення заявлених банком до стягнення штрафних санкцій та інший додаткових платежів суд залишає поза увагою, оскільки окрім відсотків, такі не заявлені до стягнення.  ОСОБА_1 був повідомлений про умови, правила та відсотки банку, а саме з типом кредиту, розміром ліміту, строком кредитування, способом та строком надання кредиту, процентною ставкою, типом процентної ставки, порядком повернення кредиту та наслідками прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за договором. При цьому, відповідач не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, а навпаки частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. 
Тобто, відповідач отримав кредитні кошти, активно ними користувався, частково виконував кредитні зобов`язання, (що підтверджено матеріалами справи та ним самим визнається), однак не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів в повному обсязі, і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Згідно позиції Верховного Суду України, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Таким чином, здійснюючи часткову оплату з метою погашення заборгованості за Договором, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності альтернативного від відповідача, приймається судом, як достовірний. Тому, позов суд задовольняє.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 626, 629, 63, 633, 1048, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2006 у розмірі 58251 (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню 85 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 02.09.2026.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», адреса вул. Грушевського, буд.1 Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса 14360570@mail.gov.ua.
Представник позивача Ляр Дмитро Юрійович, РНОКПП НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя О.М.Томілін